Macca hätte zu Beginn des Radfahrens eigentlich eine Zeitstrafe bekommen müssen! Hier ab 2:05:20 zu sehen: http://www.universalsports.com/video...ha mpionships
Die Kommentatoren machen darauf aufmerksam, dass es sich bei der Abfahrt auf der Palani Road um eine "no pass zone" handelt, und genau da überholt er Faris regelwidrig!
Ok, sein tatsächlicher Vorteil dadurch war nur ein paar Sekunden. Aber mit Zeitstrafe hätte es schlecht für ihn ausgesehen.
Weiß jemand genaueres über den Grund für Faris' Zeitstrafe?
PS: Wer Raelerts Zieleinlauf verpasst hat, kann den hier ab 9:18h sehen.
Faris wurde bestraft, weil er nach einem Überholvorgang zwischen 2 Athleten eingeschert ist, obwohl die Abstände zu gering waren. Darauf wurde in der Profiwettkampfbesprechung ausdrücklich hingewiesen. Er bekam aber nur eine Stop-and-Go, keine Zeitstrafe.
Faris wurde bestraft, weil er nach einem Überholvorgang zwischen 2 Athleten eingeschert ist, obwohl die Abstände zu gering waren. Darauf wurde in der Profiwettkampfbesprechung ausdrücklich hingewiesen. Er bekam aber nur eine Stop-and-Go, keine Zeitstrafe.
Danke, gut zu wissen! In der Live-Coverage war wohl von 4 Minuten die Rede, und einige haben ihn ja deswegen schon virtuell in den Top 5 gesehen, wenn man diese Zeit abzieht.
Eigentlich sollte es hier ja um Profis gehen, aber die Pulk-Diskussion ruft mich jetzt trotzdem auf den Plan.
Zitat:
Zitat von F 18
Das ist ja der Hammer, die Jungs gehören doch alle im Pazifik versenkt.
Tolles Brandstifter-Posting, Danke! Ich bin nicht auf dem Bild, habe ca. 70 Triathlons gemacht und bin bisher noch nichtmal von einem Kampfrichter böse angesehen, geschweige denn ermahnt oder gar verwarnt worden. (Übrigens ganz im Gegensatz zu einigen anderen, die hier aufgrund der Bilder urteilen...)
Ich habe mich auf dem Bild nicht gefunden, habe aber solche Situationen auf der Strecke auch erlebt und kann versichern, dass
1. es möglich ist, auch in solchen Situationen fair zu fahren und
2. der überwiegende Teil der Leute auf den Bildern das auch tut (und es schlicht eine Unverschämtheit von Dir ist, sie "alle im Pazifik" versenken zu wollen).
Zitat:
Zitat von FuXX
Es sind halt mehr Starter. Und da war's in manchen Teilen des Feldes sehr voll. Zumindest waren die Penalty Boxen reichlich gefüllt.
Als mich so eine Gruppe (allerding kleiner) überholt hat, hab ich mich einfach nach hinten durchreichen lassen. Zumindest da woh ich unterwegs war, konnte man den ganzen Tag fair fahren - da bin ich froh drum.
FuXX
Ich war in T1 gut zwei Minuten und in T2 nur ein paar Sekunden hinter Dir (hab' gerade Deine Splits gecheckt und Dich, wie mir Dutz gesagt hat, auch kurz vor dem Lulu's gesehen - hatte Dich aber nicht erkannt, da ich Dich aus den Foren-Bildern größer, dünner und weniger blond in Erinnerung hatte ), habe aber auch unterwegs 1-2 solcher Pulks gesehen. Aber mehr als 3-4 LutscherInnen waren da jeweils nicht drin. LutscherINNEN waren in meinem Sample übrigens stark überrepräsentiert. Eine, die mit mir aus T2 kam, sah ich mehrmals unterwegs, immer in "guter Begleitung". Kurz vor Hawi habe ich sie zum letzten Mal gesehen. Danach musste sie offenbar alleine zurück fahren und kam 25min nach mir in T2. Sie stand gestern auch auf der Bühne...
Generell: Auch wenn's manchen hier offenbar wehtut, die nicht dabei sein konnten, wollten oder durften: Man konnte auch mittelmäßig talentiert, Vollzeit berufstätig, unter 14h pro Woche trainierend, ungedopt und fair bei Tageslicht auf dem Alii Drive einlaufen.
Eigentlich sollte es hier ja um Profis gehen, aber die Pulk-Diskussion ruft mich jetzt trotzdem auf den Plan.
Tolles Brandstifter-Posting, Danke! Ich bin nicht auf dem Bild, habe ca. 70 Triathlons gemacht und bin bisher noch nichtmal von einem Kampfrichter böse angesehen, geschweige denn ermahnt oder gar verwarnt worden. (Übrigens ganz im Gegensatz zu einigen anderen, die hier aufgrund der Bilder urteilen...)
Ich habe mich auf dem Bild nicht gefunden, habe aber solche Situationen auf der Strecke auch erlebt und kann versichern, dass
1. es möglich ist, auch in solchen Situationen fair zu fahren und
2. der überwiegende Teil der Leute auf den Bildern das auch tut (und es schlicht eine Unverschämtheit von Dir ist, sie "alle im Pazifik" versenken zu wollen).
Ich war in T1 gut zwei Minuten und in T2 nur ein paar Sekunden hinter Dir (hab' gerade Deine Splits gecheckt und Dich, wie mir Dutz gesagt hat, auch kurz vor dem Lulu's gesehen - hatte Dich aber nicht erkannt, da ich Dich aus den Foren-Bildern größer, dünner und weniger blond in Erinnerung hatte ), habe aber auch unterwegs 1-2 solcher Pulks gesehen. Aber mehr als 3-4 LutscherInnen waren da jeweils nicht drin. LutscherINNEN waren in meinem Sample übrigens stark überrepräsentiert. Eine, die mit mir aus T2 kam, sah ich mehrmals unterwegs, immer in "guter Begleitung". Kurz vor Hawi habe ich sie zum letzten Mal gesehen. Danach musste sie offenbar alleine zurück fahren und kam 25min nach mir in T2. Sie stand gestern auch auf der Bühne...
Generell: Auch wenn's manchen hier offenbar wehtut, die nicht dabei sein konnten, wollten oder durften: Man konnte auch mittelmäßig talentiert, Vollzeit berufstätig, unter 14h pro Woche trainierend, ungedopt und fair bei Tageslicht auf dem Alii Drive einlaufen.
Und bei Normann ist leider die Uhr für Top Platzierungen im Ironman abgelaufen
Das sagst Du. Ein gewisser Hr. Klugschnacker war noch vor kurzem der (anderer) Meinung (in diesem WTC Thread von Rocco), dass ein NS immer zu den Favoriten gehört, wenn er am Start steht.
Ich bin hin und her gerissen. Ein gewisser Hr. FuXX meinte (im selben Thread), dass NS mit seiner Leistung aus 2006 die letzten beiden Rennen locker gewonnen hätte. Der selbe FuXX bewertet die 8:03 in Roth im Jahre 2009 als klasse Leistung.
Ich selbst sehe, dass Normann (war es 2008?) lange auf der Laufstrecke führt. Vor 2 Jahren. So lange ist das also nicht her und andere "brechen" da auch nicht "einfach" weg. Anders kann man das nicht nennen was da passiert. Biologisches Alter hin - IM Alter her.
Also so klar ist das für mich nicht (wenn ich auch denke, dass Normanns Zeit vorbei ist), dass ein NS z.B. nicht mehr in die Top 10 kommen kann.
Nochmal: 2008 bis zur HM Marke in Hawaii vorn und 2009 ne PB (ok in Roth). Und 2010 sagt man dann: Der hat sein IM Alter überschritten, er kann nicht besser und er kann keine Top-Platzierung erreichen.
Der König ist tot, lange lebe der König!
Ich frage mich, wie man ernsthaft einen Analyse-Thread über das Rennen aufmachen kann ohne darin über NS zu sprechen?
Ach ja - @Rälph: So "abwegig" ist das wohl auch nicht über Stadlers schwimmen zu diskutieren. Ein gewisser Hr. Rosenberger hat in seinen Vorberichten zu Hawaii 2010 geschrieben:
Zitat:
Ein besonderes Augenmerk sollte man auf Stadlers Schwimmleistung legen. Sie spielt für seine Chancen, erneut ganz vorne zu landen, eine Schlüsselrolle. [...] Ob Normann über den Sommer ausreichend an seiner Schwimmform gearbeitet hat, weiß wohl nur er selbst.
Und weiter - allerdings weniger zum Schwimmen:
Zitat:
Auch [...] sollte man den 37jährigen als möglichen Siegkandidaten nicht abschreiben. Hawaii liegt ihm, er hält die schnellste Zeit der letzten zehn Jahre, und wenn er in Führung liegt, wachsen ihm Flügel.
Aber darüber reden wer wem zuerst die Hand gegeben hat oder wer wem den Becher weggenommen hat
gemeinsam zwiften |
youtube |
forum heute
Rechner
), habe aber auch unterwegs 1-2 solcher Pulks gesehen. Aber mehr als 3-4 LutscherInnen waren da jeweils nicht drin. LutscherINNEN waren in meinem Sample übrigens stark überrepräsentiert. Eine, die mit mir aus T2 kam, sah ich mehrmals unterwegs, immer in "guter Begleitung". Kurz vor Hawi habe ich sie zum letzten Mal gesehen. Danach musste sie offenbar alleine zurück fahren und kam 25min nach mir in T2. Sie stand gestern auch auf der Bühne...
