Klimawandel: Und alle schauen zu dabei

[Siebenschwein]

Zitat von Klugschnacker

Macht Sinn – wenn man sich den Klimawandel weg denkt.

Und den Ukrainekrieg und alle anderen geostrategischen Herausforderungen unserer Zeit.

[Meik]

Zitat von tridinski

Dazu Wind. Dazu Effizienzgewinne (Effizienz Elektromotor 90% vs. Verbrenner 40%).

Sind das dann diese "hocheffizienten Verbrenner"

40% sind im Alltag ein Traum. Ich hab es bei meinem Diesel mal mitgeloggt und bin auf nicht einmal die Hälfte im Alltag gekommen. 40% schafft ein guter Verbrenner im Bestpunkt, im normalen Fahrmix ist man weit davon entfernt, es sei denn man fährt relativ konstant mal mit Richtgeschwindigkeit auf der Autobahn. Je langsamer und je unterschiedlicher das Tempo desto schlechter werden die Verbrenner.

Mein Diesel braucht human gefahren knapp unter 5L im Landstraßenmix über das Jahr gemittelt. Im Durchschnitt lande ich so bei 50-60km/h im Mittel. Dann rechne mal Energiebedarf gegen Energeigehalt von 5l Diesel bei dem Durchschnittstempo. Ich hab mal über OBD die Leistungsabgabe aufgezeichnet, ist zwar keine Präzisionsmessung, aber am Ende war ich so bei ca. 18% Wirkungsgrad.

Dagegen schaffen moderne thermische Kraftwerke tatsächlich 40% und mehr wenn die Laufen, Gas- u. Dampfkraftwerke schaffen gut über 50% in der Praxis. Da ist jedes E-Auto überlegen selbst wenn wir die fossilen Stoffe verstromen, zumal es im Gegensatz zu Benzin, Diesel oder den Biokraftstoffen weitgehend ohne Umwandlungsverluste und mit weit weniger Transportaufwand geht. Bei den Wärmepumpen nicht anders, selbst mit einer schlechten Wärmepumpe ist es in Punkto Wirkungsgrad weit besser jedweden Brennstoff zu verstromen statt für Wärme zu verbrennen.

Das ist Stand der Technik heute. Und nicht HVO100, "Bio"Kraftstoffe, hocheffiziente Verbrenner oder Gasheizungen, ...

Aber Reiche und Merz telefonieren noch mit Wählscheibentelefonen - technologieoffene Kommunikation halt.

[sabine-g]

Zitat von Klugschnacker

Aber nur zu, lasst uns das Zeug verbrennen. Die Indonesier machen es schließlich auch.

.... und bauen deswegen eine neue Hauptstadt weil die alte im Meer versinkt.

[MattF]

Zitat von Genussläufer

Schau mal bitte hier rein:

https://www.findarticles.com/openai-...tricity-demand

Da bis jetzt noch niemand mit KI Geld verdient, bin ich mal gespannt, wie lange dieses Luftschloss noch läuft.

Wenn das erste AKW gebaut ist für KI, (ohne Rendite )......

[Schwarzfahrer]

Zitat von sabine-g

.... und bauen deswegen eine neue Hauptstadt weil die alte im Meer versinkt.

Die versinkt allerdings selbstverschuldet, weitgehend unabhängig vom Klimawandel.

[tridinski]

Zitat von Klugschnacker

Macht Sinn – wenn man sich den Klimawandel weg denkt.

Selbst dann nicht weil die Erneuerbaren in den Gestehungskosten schon heute deutlich günstiger sind als fossil (und als Atom sowieso, die teuerste Energieform überhaupt)

[Genussläufer]

Zitat von TriVet

Die Meinung sei Herrn Altmann unbenommen, ein „cui bono?“ dabei sicher nicht verkehrt.

Da bin ich voll und ganz bei Dir. Bei Altman ist es mir jetzt nochmal direkt unter die Augen gekommen. Daher habe ich es hier eingestellt. Wenn ich mir das letzte Strategiepapier aus dem Weissen Haus anschaue, kann man aber auch deutlich sehen, wo der Hase langläuft.

Spätestens seit die Speicher immer billiger und verfügbarer sind, werden die Grauen Herren ihre Taschenrechner regelmäßig bemühen, ob Kernkraft wirklich der Weisheit letzter Schluss sein wird.

Das scheint so wohl noch nicht zu sein. Ansonsten würden die Jungs und Mädels genau darauf setzen. Wen dem aber mal so sein sollte, dann gäbe ich Dir recht.

[Genussläufer]

Zitat von tridinski

Selbst dann nicht weil die Erneuerbaren in den Gestehungskosten schon heute deutlich günstiger sind als fossil (und als Atom sowieso, die teuerste Energieform überhaupt)

Aber eben nicht in der Zuverlässigkeit und 24/7. Wenn nur die Gestehungskosten das Problem wären, wäre der Drops gelutscht.