triathlon-szene.de

eik van dijk · 07.12.2015, 15:27

Zitat:

Zitat von Helios

@eik, alles klar, dann cancel alle Rennen dieses Jahr und schau Dir die Laufzeiten letztes Jahr an und zwar bei IM Veranstaltungen und nicht was auf irgenteiner Seite steht. Bei meinen Vergleichen sind die Schwimm- und Radlzeiten der einzelnen Wettbewerbe mit kleinen Streuungen nahezu identisch gewesen - nur heuer waren schlagartig die Laufzeiten verbessert, aber nicht außergewöhnlich, sie können im Rahmen liegen, dabei sind sie nicht auffällig, es hat aber gereicht aus dem hinteren Schatten hervorzutreten, beim aller aller wichtigsten Rennen aber ein DNF hinzulegen - da fehlt für mich dann die Plausibilität (natürlich kann eine Verletzung dafür verantwortlich sein).

Ich weiß nicht um wen es sich handeln könnte, um das geht's mir! Wir reden aneinander vorbei. Dein Post auf den ich geantwortet habe bezog sich auf Wiesbaden 2015. Du meinst die Athletin muss ungefähr eine Finisherzeit von 5 Std gehabt haben. Ich hab mal angenommen dass du eine AK Athletin meinst und mir die Zeiten angesehen. Dabei sieht man dass nur wenige Damen um die 5 Stunden herum finishten und diese in den AKs natürlich ganz vorne liegen.
Wenn du wirklich glaubst dass hier irgendwo ein Betrug vorliegt dann check doch die Namen durch und schau dir andere Ergebnisse an, meistens haben AK Sieger schon irgendwelche Ergebnisse im Netz. Die Dame die 1:25 gerannt ist, wobei dass hoffentlich von dir nur ein beliebiges Beispiel war, kann diese Zeit auf jeden Fall rennen, die kannst du schon einmal ausschließen. Auch bei den anderen wirst du sehen dass das normale Laufzeiten sind. Für eine 1:34 z.B. würde sich niemand so einen Betrug antun.
Bei diesem Post schriebst du auf einmal so als würdest du den Namen kennen? Ist das jetzt immer noch der "Fall" Wiesbaden?

Matthias75 · 07.12.2015, 15:40

Zitat:

Zitat von Helios

@Matthias, das hast Du alles weiter vorne schon geschrieben

@eik, alles klar, dann cancel alle Rennen dieses Jahr und schau Dir die Laufzeiten letztes Jahr an und zwar bei IM Veranstaltungen und nicht was auf irgenteiner Seite steht. Bei meinen Vergleichen sind die Schwimm- und Radlzeiten der einzelnen Wettbewerbe mit kleinen Streuungen nahezu identisch gewesen - nur heuer waren schlagartig die Laufzeiten verbessert, aber nicht außergewöhnlich, sie können im Rahmen liegen, dabei sind sie nicht auffällig, es hat aber gereicht aus dem hinteren Schatten hervorzutreten, beim aller aller wichtigsten Rennen aber ein DNF hinzulegen - da fehlt für mich dann die Plausibilität (natürlich kann eine Verletzung dafür verantwortlich sein).

Eine "schlagartig aber nicht außergewöhnlich" bessere Laufzeit (was immer das auch heißen mag, ein (unerlaubtes) Austreten in die Büsche und ein DNF beim nächsten Wettkampf reichen für dich, um einen Betrugsverdacht auszusprechen?

Das heißt, du hast nichts in der Hand, beschuldigst aber einfach mal andere Athletinnen des Betruges. Gibt es neben der geringfügig besseren Laufzeit, die für sich auch nicht aussagekräftig ist, noch andere "Beweise"? Gibt es bei dem DNF-Wettkampf irgendwelche Zwischenzeiten, die auf Unregelmäßigkeiten schließen lassen? Gibt es beim Bilderservice von Wiesbaden https://www.finisherpix.com/de/start.html irgendwelche Hinweise für einen Läuferinnentausch?

Sorry, aber mir fehlt jegliches Verständnis dafür, wenn man ohne irgendwelche Beweise andere Sportler diskreditiert. Ebensowenig wie für die ganzen Andeutungen gegen andere Sportler, die sich unfair verhalten haben sollen.

M.

Alteisen · 07.12.2015, 16:02

Die Diskussion hier erinnert mich an Bambini-Läufe. Da wissen die Eltern auch immer, dass die Platzierung ihrer Kinder falsch war und das eigene Kind doch so viel besser ist als alle anderen.