Donald Trump

[deralexxx]

Die USA ist zwar eine Grossmacht, aber was machen sie ohne Containerschiffe (wo sind die größten Logistiker), ohne ihre Militär Stützpunkte in Europa? Und und und. Ist nicht so das Europa gar keinen Hebel hätte.

[keko#]

Zitat von Klugschnacker

als Quantenphysiker kann ich beisteuern: Die Wahrscheinlichkeit ist größer als Null, dass die Grönländer die Schlacht gewinnen und die USA erobern.

Wer sollte denn da kämpfen? Gerade passiert doch genau das, was Trump will: NATO verstärkt Präsenz.
Das mit den natürlichen Ressourcen kommt danach. Erst muss man das Gebiet sichern.

[Adept]

Zitat von Helios

warum sollten die USA 2 Hundeschlitten plus 13 Bundeswehrler angreifen??

USA verbraucht all ihre militärischen Ressourcen, um die zu aufzuspüren. Ohne Erfolg, weil das Land zu gross ist. Sie geben dann auf!

[Genussläufer]

Zitat von deralexxx

Die USA ist zwar eine Grossmacht, aber was machen sie ohne Containerschiffe (wo sind die größten Logistiker), ohne ihre Militär Stützpunkte in Europa? Und und und. Ist nicht so das Europa gar keinen Hebel hätte.

Bei den Containern müsste erstens Europa zusammenstehen. Das ist die erste große Hürde. Dann kommt es aber noch dicker. Europa müsste sich mit den Asiaten verbünden, um hier wirksam zu werden. Das wird schwierig. Aber es ist nicht 100% ausgeschlossen.

Bzgl. der Stützpunkte wäre die Frage, auf welcher Seite der Schaden größer wäre. Aber ja, auch das ist nicht zu 100% ausgeschlossen.

Ich halte dennoch beides für nahezu unrealisierbar.

[keko#]

Zitat von Genussläufer

....

Ich halte dennoch beides für nahezu unrealisierbar.

Trumps Lieblingswort lässt Europa bangen

[deralexxx]

Zitat von Genussläufer

Bei den Containern müsste erstens Europa zusammenstehen. Das ist die erste große Hürde. Dann kommt es aber noch dicker. Europa müsste sich mit den Asiaten verbünden, um hier wirksam zu werden. Das wird schwierig. Aber es ist nicht 100% ausgeschlossen.

Bzgl. der Stützpunkte wäre die Frage, auf welcher Seite der Schaden größer wäre. Aber ja, auch das ist nicht zu 100% ausgeschlossen.

Ich halte dennoch beides für nahezu unrealisierbar.

Ich meinte vor allem: https://de.wikipedia.org/wiki/M%C3%A6rsk_Line
Aber klar, das ist schwer realisierbar und unrealistisch, aber wer hätte vor zwei Jahren gedacht, dass wir eine solche Diskussion überhaupt haben würden. Will damit nur aufzeigen, dass es nicht so ist, dass Europa oder eben Länder in Europa komplett ohne Karten da stehen. Der Weltwirtschaft schadet das, so oder so.

Auch die Geschwindigkeit, mit der neue Themen auf den Titelseiten aufkommt ist atemberaubend (imho nicht im positiven Sinne)

[tuben]

Vermutlich wird Grönland von den USA übernommen werden, das mit Hilfe und Unterstützung aller NATO-Partner.
Ganz klar die Bedrohungslage für die Nato um Grönland, ja die komplette freiheitliche, westliche Welt wird sich, durch Chinesen, Russen, egal was, so stark zuspitzen, jedenfalls wird das behauptet werden, dass uns allen gar nix übrig bleibt, als zu handeln.
In der Folge: Einhelligkeit aller Bündnispartner, dass die Präsenz auf Grönland verstärkt werden muss und dass das wirkungsvoll nur durch den stärksten und größten Partner im Bündnis möglich und somit zwingend erforderlich ist (die nun entsandten 13 deutschen Soldaten schaffen das doch einfach nicht alleine...).
Als "Meinungsverstärker" wäre durchaus eine Position durch unseren großen Bruder denkbar vorzubringen, dass ansonsten der Schutzaufwand "unserer" Interessen so groß werden würde, dass es für andere Konflikte und für das ganze Bündnis nicht mehr reicht.
Tja, was dann ?
Dann wäre der Konflikt ja gar kein innerer mehr und alle könnten wieder lieb zueinander sein und sich auf Prioritäten zur Abwehr nach außen verständigen...
Danach: Friede, Freude, Eierkuchen und Teilhabe (kleinteilig) an dem, was dort, in G.,
ausgebuddelt werden wird, was ja auch wieder "uns allen" dient.
Das müssten eigentlich auch die Grönländerinnen und die Grönländer so sehen können, gelle.
IRONIE ENTE

[TriVet]

Bissl Galgenhumor vom Postillon:
Die USA haben faktisch kein Interesse daran, in Grönland einzumarschieren", sagte Sahra Wagenknecht in der Talkshow Fairbrit Lanzberger. "Wir können heilfroh sein, dass der Trump nicht so ist, wie er dargestellt wird: ein durchgeknallter US-amerikanischer Nationalist, der sich daran berauscht, Grenzen zu verschieben."

Es sei absolut unlogisch, anzunehmen, der Präsident der USA würde ein NATO-Land überfallen und eine militärische Eskalation riskieren.