Soll Erik Zabel gesperrt werden?

[Klugschnacker]

Keine positive Probe, aber Geständnis: Soll Erik Zabel gesperrt werden?

[powermanpapa]

Zitat von Klugschnacker

Keine positive Probe, aber Geständnis: Soll Erik Zabel gesperrt werden?

Nö!
überflüssig verjährt haben alle gemacht blabla

wenn dann sollten ALLE Radrennen mit sofortiger Wirkung gestoppt und ALLE Radfahrer umfassend getestet werden

[Danksta]

Ein wunder Punkt. Aber ich will das nicht.

IMO ist er einer der saubersten Fahrer. Aber er würde eine Sperre wohl nicht mal anfechten.

[Rene]

Nein und ich denke er ist ja auch kein Wiederholungstäter. Das Erste Mal war ja kein Dopingvergehen welches haltbar war nachdem er nicht wissen konnte was da in der Salbe war.

Darüberhinaus ist 1996 verjährt.

[FuXX]

Hehe, ich finde den Text des 3ten Auswahlpunktes geil, irgendwie zweideutig

Aber on-topic: Ich weiss nicht ob man ihn sperren sollte. Das ganze ist doch eh ne Farce. Gestern hat auch irgendwer gefordert, man solle Ulle den Tour Sieg aberkennen - aber wer soll den dann bekommen? Oder sollte man einfach alle Ergebnisse loeschen, dann aber bitte bis mindestens zurueck zu Merckx, der war ja auch voll wie ne Haubitze. Anquetil etc. waren nix besser. Sperre fuer Zabel waere aber wohl dennoch gerechtfertigt...

FuXX

[Rene]

Zitat von Danksta

Ein wunder Punkt. Aber ich will das nicht.

IMO ist er einer der saubersten Fahrer. Aber er würde eine Sperre wohl nicht mal anfechten.

Japp sehe ich wohl auch so.

[honeyjazz]

hehe, fuxx: Beim 3. punkt habe ich auch gestutzt und dann erstmal überlegen müssen, bis es mir dämmerte!

nein, nicht sperren.
so ein netter junge...

[vb_man]

kann ich nicht beurteilen.

Ete ist irgendwie immer noch ein Sympathieträger und von der ganzen verlogenen Bande halte ich ihn noch für einen der Anständigeren. Was bringt eine Sperre? Der Tatbestand ist verjährt und seine Karriere ist sowieso rum.