Das ist ja ein Thema wie Campa gg Shimano...
Zitat:
Zitat von bort
Allgemein kannst du keinen Fehlkauf mehr tätigen.
So lange du auf Full-HD und 100 Hz achtest, kann nicht mehr viel schief gehen.
Wenn du nun noch etwas von Samsung, Toshiba oder Panasonic kaufst, kannst du eigentlich keinen Fehlkauf mehr tätigen.
|
Das seh ich anders. Das liegt allerdings weniger am Bild, als vielmehr an nervigen Begleiterscheinungen. Ich hab letztes Jahr versucht nen Plasma zu kaufen - versucht hoert sich komisch an, war aber so. Ich hab insgesamt 6 Samsung Plasmas (3 verschiedene Modelle) zu Hause gehabt, sowie einen LG. Die Sammys haben allesamt einen Summton erzeugt, der mich total genervt hat. Das schlimmste war, dass der Summton sich mit dem Bildinhalt aenderte, lauter und leiser, hoeher und tiefer. Die meisten Leute hoeren das wohl nicht so wie ich, aber im Hifi Forum gab es deswegen threads mit 1000en postings. Aehnliche Probleme haben auch andere Hersteller, aber Samsung war da wohl besonders krass. Der leiseste Sammy hatte dann auch noch Bildfehler, also hab ich den auch zurueck geschickt. Der LG kam als Truemmerhaufen an, da ich den eh nicht so ganz wirklich toll fand (Bild deutlich (!) schlechter als beim Samsung), hab ich den einfach zurueck gehen lassen und auf Ersatz verzichtet.
Inzwischen hab ich nen farbkalibrierten Beamer und wuerd nie wieder zuruecktauschen wollen
Zitat:
|
Ob Plasma oder LCD ist dir überlassen, ich bin ein Fan von LCD's, aber ich spiele auch ab und zu mit der Xbox.
|
Naja, gerade fuer Spiele ist ein Plasma eigentlich besser, da die Latenz meist geringer ist. Zudem sind die TVs mit der besten Bildqualitaet eigentlich immer noch Plasmas, die Farben sowie der native Schwarzwert sind besser als bei LCDs. Die LCD muessen da mit local dimming etc. dagegen halten - fuer aehnliche Bildqualitaet zahlt man bei LCDs meistens mehr. Ich glaub die besten Werte erreicht immer noch der Pioneer Kuro - und der wird schon ein oder zwei Jahre nicht mehr gebaut (zu teuer in der Herstellung).
Dafuer haben Plasmas eben andere Probleme, das schon erwaehnte Summen, die Moeglichkeit des Einbrennens des Bildes, sowie eine Einlaufphase von 100h, um das Einbrennproblem zu minimieren.
LCDs sind natuerlich inzwischen marktbeherrschend. Was viele beim LCD so toll finden ist die extreme Schaerfe, die mit den panels erreicht werden kann, sowie die Bonbonfarben. Diese Schaerfe ist allerdings unnatuerlich und liegt ueber dem was vorgesehen ist (geht beim Plasma auch, aber nicht so krass). Zudem kommen LCDs im hellen Laden viel besser weg als Plasmas. In einem abgedunkelten Raum sieht das ganz anders aus. Wenn man natuerlich zu Hause den Fernseher in nem Zimmer mit riesigen Fenstern hauptsaechlich um die Mittagszeit nutzen will, dann sollte man auf jeden Fall nen LCD nehmen.
Ansonsten wuerde ich empfehlen, bei nem guten TV Laden die Fernseher in nem dunklen (!) und ruhigen (!) Raum nebeneinander zu stellen. Das geht natuerlich nicht beim Media Markt, zumindest nicht bei den meisten. Dann entscheidet man selbst was einem gefaellt. Vielleicht vorher noch ein paar setups aus den entsprechenden Foren holen und testen, denn die Einstellungen machen extrem viel aus! Eine Kalibrierung kann ich daher nur empfehlen.
Wenn ich jetzt einen Fernseher kaufen wollte, dann wuerd ich als erstes nach Panasonic und Samsung Plasmas gucken. Nur wenn die nerven, wuerd ich nach LCDs schauen.
FuXX
PS: Plasmas sind auch beim upscaling besser als LCDs, vor allem die Samsungs koennen sehr respektabel SD Quellen darstellen. Bewegtdarstellung uebrigens auch.
PPS: Bei Plasmas sollte man aufpassen, ob das Bild flimmert oder nicht. Dazu auch die Quellen wechseln, 50Hz (TV), 60Hz (einige Blu-Rays, bzw. alle PS3 Spiele), 24p (die Kino BRs). Da beim Plasma kein stehendes Bild wie beim LCD vorliegt, spielt die Frequenz hier eine Rolle. Aber wie gesagt: Guter Laden, dunkler Vorfuehrraum!
gemeinsam zwiften |
youtube |
forum heute
Rechner
