Rennsteig(l)auf Sieg

[Carlos85]

Zitat von niksfiadi

gpsies ist Höhenmetermäßig recht nah an der Polar Luftdruckmessung. Allerdings sind 600hm was anderes als 800, das merkt man gleich. Trotzdem als TDL extrageil

Genau und bei Garmin haste 2400 Höhenmeter

Ob nun 4:11 oder 3:59 über 30k... beides ziemlich geil! Wäre ja eigentlich cool wenn du dein Handy dabei hast mit einer App bei der man sehen kann wo du gerade bist am Rennsteig!

Dann kann ich auch das Bier kalt und die Bratwurst warm bringen

[benjamin3341]

Gibt's sowas für Nokia?

[frechdachs]

Zitat von niksfiadi

gpsies ist Höhenmetermäßig recht nah an der Polar Luftdruckmessung. Allerdings sind 600hm was anderes als 800, das merkt man gleich. Trotzdem als TDL extrageil

ist es dabei egal, woher die messung kommt? bin ein paar mal das hier gelaufen und die daten kommen aus einem forerunner 305 und sind dann auf gpsies überspielt

39,58 km | Rundkurs
Höhendifferenz: 69 Meter (16 Meter bis 84 Meter)
Gesamtanstieg: 1.338 Meter Gesamtabstieg: 1.330 Meter

hm korrekt oder eher sehr wohlwollend????

[Carlos85]

Zitat von benjamin3341

Gibt's sowas für Nokia?

Hattest du nicht runtastic als app? Da könnte das gehen. Bei Runmeter geht das jedenfalls, dass man zumindest über Facebook beobachten kann.

[benjamin3341]

Hab Sports tracker ich guck mal ob's geht

[sinapur]

denke aber mal das das handyakku sowie so nicht das ganze rennen durchstehen würde.

[kupferle]

Zitat von sinapur

denke aber mal das das handyakku sowie so nicht das ganze rennen durchstehen würde.

muss der Ben halt schneller rennen!

[niksfiadi]

Zitat von frechdachs

ist es dabei egal, woher die messung kommt?

Das weiß ich nicht. Ich zeichne die Routen in Gpsies meist nach und dann passt das ganz gut mit den Hm. Die greifen ja angeblich auf irgendwelche NASA-HöhenDaten zurück glaub ich mal irgendwo gelesen zu haben.

GPS-Geräte passen meist ganz gut in der Distanz, wenn die Höhenmeter stimmen ist das aber nicht mehr als eine glückliche Schätzung.

Ich hab mir das so zurecht gelegt: Die Ungenauigkeit ist ja bei GPS in allen 3 Dimensionen gleich. Wenn diese jetzt meinetwegen 400m auf 40km ist, jo mei 1 Prozent. Wenn aber die Höhe auf 40km um 400m nicht stimmt, dann sind das in deinem Bsp 30% ...

Das bekommt wohl der beste Algorithmus nicht gerade.

Denkfehler?

Nik