ein ausgewiesener Lobbyist des Establishments, der Altman. Zumindest mit dieser Quatschaussage. Dir gefällt das, weil du vermutlich auch schwer investiert bist bei Fossil und Atom ... ?
In Atom nicht. Leider habe ich den Anstieg bei Cameco und im Uran selbst etwas verschlafen. Wobei das wahrscheinlich immer noch lohnenswert wäre. Bei den fossilen bin ich voll dabei. Ich sehe ja den Bedarf und die mangelnden Kapazitäten. Von daher bin ich hier lfr. ziemlich bullish.
Ich bin aber investiert, weil ich den Bedarf sehe und nicht umgekehrt
Macht Sinn – wenn man sich den Klimawandel weg denkt.
Es geht ihm nicht darum, was aus unserer Perspektive Sinn macht. Es geht ihm darum, wie er sich ausreichend und möglichst bezahlbar Kapazitäten sichert. Altman steht hier nur symptomatisch für viele Industrien und in den meisten Ländern auch deren Regierungen, die dies in der Regel unterstützen.
Es geht ihm nicht darum, was aus unserer Perspektive Sinn macht. Es geht ihm darum, wie er sich ausreichend und möglichst bezahlbar Kapazitäten sichert. Altman steht hier nur symptomatisch für viele Industrien und in den meisten Ländern auch deren Regierungen, die dies in der Regel unterstützen.
Na und? Wenn ein Firmenchef glaubt, er könne künftig so viel Strom verbrauchen, dass er mit den Abgasen die halbe Welt verpestet, dann liegt es an den Menschen, ihm einen Riegel vorzuschieben.
Was denn sonst? Vielleicht so: "Wir wollten ja eigentlich den Planeten retten, echt wahr, aber leider, leider kam uns dann die KI dazwischen, was will man da machen?".
Ich sehe dich ein wenig grinsen während du das schreibst.
Nein, das wird er nicht. Arne weiss, dass die Amerikaner genau diese Unterstützung als wichtigen Teil ihrer Sicherheitsstrategie etablieren. Denen ist wumme, was wir darüber denken.
Zitat:
Zitat von Klugschnacker
Was denn sonst? Vielleicht so: "Wir wollten ja eigentlich den Planeten retten, echt wahr, aber leider, leider kam uns dann die KI dazwischen, was will man da machen?".
Das ist ein zynische, aber durchaus treffende Beschreibung dessen, was gerade passiert. AI steht hier nur stellvertretend.
Das ist ein zynische, aber durchaus treffende Beschreibung dessen, was gerade passiert. AI steht hier nur stellvertretend.
Wenn Du davon überzeugt bist, dass die Raffkes dieser Welt unsere Lebensgrundlagen zerstören werden, dann verstehe ich Deine neoliberale Lebenseinstellung nicht (no offense).
Du siehst doch selbst: Wir können die Zukunft unserer Welt nicht einfach den Kräften des Marktes überlassen.
Wenn Du davon überzeugt bist, dass die Raffkes dieser Welt unsere Lebensgrundlagen zerstören werden, dann verstehe ich Deine neoliberale Lebenseinstellung nicht (no offense).
Du siehst doch selbst: Wir können die Zukunft unserer Welt nicht einfach den Kräften des Marktes überlassen.
Für mich zeigt sich im Markt lediglich das, was die Menschen letztendlich wollen. Das ist für mich eine zutiefst demokratische Idee. Du siehst das doch letztendlich auch hier in Deutschland. Auf dem Papier wollten alle den Klimaschutz. Als es sich gezeigt hat, was es kostet, sah die Welt doch wieder anders aus.
Die Raffkes sorgen letztendlich dafür, dass die Menschen das bekommen, was sie wünschen. Das trifft natürlich nicht in Reinkultur. Und klar gibt es da Streuverluste. Aber das funktioniert deutlich besser als jede zentrale Planung und deren granulare Zuordnung. Von allen schlechten Systemen ist es mit Abstand das beste.
Für mich zeigt sich im Markt lediglich das, was die Menschen letztendlich wollen. Das ist für mich eine zutiefst demokratische Idee. Du siehst das doch letztendlich auch hier in Deutschland. Auf dem Papier wollten alle den Klimaschutz. Als es sich gezeigt hat, was es kostet, sah die Welt doch wieder anders aus.
Du vergisst die Hauptsache: Den Klimawandel selbst.
Klimaschutz ist preiswerter als unterlassener Klimaschutz. Niemand bezweifelt das. Der Witz besteht darin, dass die einen die Profite einstreichen, und die anderen die Kosten tragen. Mit Demokratie hat das nichts zu tun.
Zitat:
Zitat von Genussläufer
Die Raffkes sorgen letztendlich dafür, dass die Menschen das bekommen, was sie wünschen. Das trifft natürlich nicht in Reinkultur. Und klar gibt es da Streuverluste. Aber das funktioniert deutlich besser als jede zentrale Planung und deren granulare Zuordnung. Von allen schlechten Systemen ist es mit Abstand das beste.
Hier wird für mein Gefühl zwischen den Zeilen der Popanz aufgebaut, Klimaschutz sei eine Hinwendung zum Kommunismus mit Zentralregierung. Mir scheint, hier geht es um eine Urangst des Neoliberalismus: Dem Vorrang des Gemeinnutzes gegenüber dem Eigennutz.
gemeinsam zwiften |
youtube |
forum heute
Rechner
