Sportrechtler nennt die lebenslange Sperre Armstrongs "klares Unrecht":
"Die lebenslange Sperre ist meines Erachtens klares Unrecht. Ohne auf die Gründe näher einzugehen, ist die Sperre meiner Meinung nach nicht vom WADA-Code gerechtfertigt. Armstrong hat angekündigt, sich hiermit auseinanderzusetzen. Macht er das, werden weite Teile der Sperre fallen und Armstrong wird wieder im Wettkampfsport auftreten. Und die Veranstalter, die jetzt am lautesten „Pfui“ rufen, werden die größten Gagen bieten."
Interessant finde ich auch noch diese Einschätzungen:
"Eine Talkshow ist kein Gerichtssaal. Dritte im Fernsehen belasten, sich auf deren Kosten die eigene Position zu retten, finde ich berechnend und falsch. Ich würde sagen, Armstrong hat sich ein wenig verhalten wie ein Mensch. Das hätte ich ihm nicht zugetraut."
"Zivilrechtlich werden jetzt ehemalige Gegner „das Rückspiel“ eröffnen, Sponsoren eventuell Geld zurückverlangen. Auf letzteres bin ich besonders gespannt. Denn es stellt sich dann auch die Frage, was mit dem Gewinn, etwa auch durch Radverkäufe, passiert. Wenn sich 2005 jemand in Tour-Euphorie ein Replica-Rad von Armstrong gekauft hat, war das Sponsoring ja auch trotz oder gerade wegen Dopings erfolgreich."
... Seine eingefrorenen Proben würde ich nach 7 Jahren gerne mal geöffnet und nachgetestet sehen nach den Methoden die es dann gibt. Nur mal so, ohne ihm heute was zu unterstellen.
Zitat:
Zitat von Wiggins
"Du lügnerischer Bastard. ...und du beginst zu denken: Was für ein verdammtes Arschloch. Er hat bekommen, was er verdient, ich habe nicht das geringste Mitgefühl.»
Die Reaktion, die Wiggins zeigt, ist genau die, die man von einem sauberen Sportler erwarten würde, der sich mit dem Thema Doping auseinandersetzt und der erfährt, dass er in der Vergangenheit von dopenden Konkurrenten um Siege und Plazierungen betrogen worden ist.
Natürlich muss man aus der Lebenserfahrung der letzten 30 Jahre, in denen es vermutlich keinen einzigen sauberen Tour-de-France-Sieger gegeben hat, ein gewisse Grundskepsis auch gegenüber Wiggins aufrecht erhalten, aber ich finde die Äußerungen von Wiggins, ebenso auch wie die von Kienle in seinem Blog kürzlich die am besten nachvollziehbaren aller Radsport- und Triathlonprofis.
Mir wärs lieber, er würde alles auspacken und dies wird dann der Öffentlichkeit präsentiert ohne vorher angekündigt worden zu sein.
Wenn er da jetzt solche Töne spuckt, würd ich ihn bis dahin unter Polizeischutz stellen.
Wieso Polizeischutz? Eher Beobachtung durch die Polizei und Abhören des Telefons. Wer da irgendwie beteiligt war, hat doch jetzt mindestens 2 Wochen Zeit alle Beweise zu vernichten, die eventuell noch existieren und wird sich für den Hinweis bedanken. Oder vielleicht war es ja auch ein Angebot im Sinne von wer mir genug zahlt, dessen Name nenne ich nicht.
Wir werden wohl nie die Meldung lesen: "Radprofi X, Leichtathlet Y und Biathlet Z (Sportarten sind nur eine zufällig Auswahl) haben der NADA das gesamte System offengelegt." Das wäre mal ein Schritt in die richtige Richtung. Aber wieso sollte den jemand gehen, wenn man nichts davon hat.
Wie Wiggins hätte ich auch reagiert, wenn ich ein sauberer Profi wäre. Aber wahrscheinlich hatte ich schon Jahre vorher so viel Getöse wie möglich gemacht, wenn ich gemerkt hätte, ich werde bei der Ausübung meiner Arbeit ständig um deren Früchte betrogen.
......
Wir werden wohl nie die Meldung lesen: "Radprofi X, Leichtathlet Y und Biathlet Z (Sportarten sind nur eine zufällig Auswahl) haben der NADA das gesamte System offengelegt." Das wäre mal ein Schritt in die richtige Richtung. Aber wieso sollte den jemand gehen, wenn man nichts davon hat.....
Das ist ungefähr so, wie wenn Paul Panzer in einem Interview sagen würde, daß er eigentlich schon glaubt, daß Mario Barth alles was dieser bei seinem letzten Auftritt auf der Bühne erzählte auch tatsächlich erlebt hat.
Nein, eben nicht, da vorher angekündigt. Ich will die Meldung ÜBERRASCHEND lesen, also ohne, dass es vorher schon breitgetreten wurde. Am liebsten wäre es mir, wenn die Meldung 2 Tage nach der Suspendierung irgendeines Verbandsoberen kommen würde als Erklärung für diese Suspendierung. Weißte wie?
gemeinsam zwiften |
youtube |
forum heute
Rechner
