Ihr mit eurem ganzen Megapixelwahnsinn!
Erstens: kann man auch mit geringerer Auflösung fotografieren. Für die meisten nicht-professionellen Anwendungen iss da absolut ausreichend und fürn Canyon, das jeder jederzeit im Katalog angucken kann oder ihm pro Ausfahrt dreimal vor die Nase fährt, eh.
Zweitens: sollte man das auch tun, wenn man eh anschliessend ne Serie von 200 Bildern runterbrechen muss. Wozu erst die ganzen Datenmengen hin- und herschaufeln, wenn mans eh kleiner verwendet?
Davon abgesehen kann man auch in Zeiten, wo jedes Bild mehr keine sichtbaren Kosten verursacht, sich um Motiv, Perspektive und Arrangement Gedanken machen, anstatt einfach und wahllos n paar hundert Bilder mehr zu knipsen als benötigt, um dann 823 davon zu löschen.
Und drittens: versteh ich nicht, wieso man sich ausser nach kühler Kosten-Nutzen-Rechnung ausgerechnet n Versenderrad bestellt, speziell in nem Fall wie hier.
Athena hin oder her (die wird eh grad von Campa der 11fach-Geschichte wegen gehyped und für wenig hergegeben): wenn ich mir mittels ner unverhofften Belohnung was Gutes tun will, kauf ich mir was, was ich jedesmal gerne benutze und woran ich mich stets freue, aber nicht so n schlankes Bedarfsrechnungsprodukt.
Nen Ferrari fährt man ja auch nicht hauptsächlich deswegen, weil er technisch perfekt wäre und nie kauptt ginge...
gemeinsam zwiften |
youtube |
forum heute
Rechner
und alter DUC 
