Die Russen "pföpfern" wegen der paar Bundeswehrler - es sei eine Provokation - wer wirklich Magendrücken hat ist der Haushalter im Verteidigungsministerium, weil er nicht weis unter welchem Kapitel und Titel er diesen Driss verbuchen kann, ohne dabei den Bundeshaushalt zu sprengen und der political correctness-Heini - er fragt sich, ob man darüber nicht im Parlament abstimmen muss.
Derweil gründen Wladi, Chi und donnie den Club of the biggest bad boys ever.
Ich hatte weiter oben kurz angedeutet wie die Amerikaner einen großen Teil des dänischen Steueraufkommens in Luft auflösen könnten. Das hatte ich zwar etwas flapsig formuliert. Dennoch ist das der deutlich einfachere Weg als eine militärische Intervention.
Übrigens habe ich genau deswegen keine große Sorge vor einer militärischen Intervention China in Taiwan. Die Abhängigkeit Taiwans ist einfach zu groß. Das würden die wirtschaftlich sehr schnell ans Limit bringen und leider auch darüber hinaus. Das würde zwar auch China schmerzen, aber nicht mehr als den Rest der Welt.
Dennoch hat Arne einen Punkt. Für beide Fälle ist die Wahrscheinlichkeit größer Null. Dennoch halte ich beides nicht für das Basisszenario.
Ich erwarte ja, das Trumps Verhalten mittelfristig den USA schaden wird.
Trump nutzt aktuell die Asymmetrie zwischen den USA und Europa für Verhandlungsmacht. Das haben auch seine Vorgänger nicht anders gehandhabt. Das Problem ist, wie er es macht.
Er behandelt internationale Politik wie einen kurzfristigen Immobilien-Deal. Staaten funktionieren aber nicht wie Geschäftspartner auf Zeit, Staaten arbeiten zwangsläufig jahrzehntelang und länger zusammen. Eine erfolgreiche Kooperation beruht auf Erwartung von Verlässlichkeit. Macht wirkt nur, wenn sie berechenbar ist.
In der Wirtschaft kannst Du Partner wechseln, Beziehungen sind ersetzbar. Gewinne müssen am Besten sofort sichtbar sein. In der Weltpolitik sind Partner oft alternativlos, Entscheidungen wirken über Jahrzehnte. Kurzfristige Vorteile können langfristige Verluste sein.
Kurzfristig kann das allerdings sicher extrem gut wirksam sein und mal zugespitzt formuliert: Was in 10 Jahren ist, kann Trump ziemlich egal sein, wahrscheinlich auch schon in fünf.
Typischer rechter Fake-Artikel, warum klicke ich überhaupt noch auf deine Links.
Fängt schon mit rassistischen Narrativen und wird man wohl noch sagen dürfen und wie soll man die jetzt nennen an. Wie wäre es mit Grönländer?!?
Das Bild sind auch keine Proteste gegen Rassismuss, einfach mal den Text auf dem Plakat übersetzen lassen. Das Foto ist von einem Protest gegen die amerikanischen Übernahmeansprüche. Wie der Rest wenig Fakten gestütze Meinungsmache.
Ich erwarte ja, das Trumps Verhalten mittelfristig den USA schaden wird.
Trump nutzt aktuell die Asymmetrie zwischen den USA und Europa für Verhandlungsmacht. Das haben auch seine Vorgänger nicht anders gehandhabt. Das Problem ist, wie er es macht.
...
Das liest sich aller nachvollziehbar und logisch. Diese Logik setzt allerdings voraus, dass das bestehende System überhaupt noch symmetrisch, kooperativ und fair ist. Das würde ich auf den Prüfstand stellen. Sollte diese These nicht oder nur in Teilen zutreffen, könnte Deine Argumentation brüchig werden
Das liest sich aller nachvollziehbar und logisch. Diese Logik setzt allerdings voraus, dass das bestehende System überhaupt noch symmetrisch, kooperativ und fair ist. Das würde ich auf den Prüfstand stellen. Sollte diese These nicht oder nur in Teilen zutreffen, könnte Deine Argumentation brüchig werden
Was meinst Du mit symmetrisch?
Als ich von den 13 deutschen Soldaten erstmals las, dachte ich, das sei ein Posting von meinem Parteivorsitzenden, einem Satiriker. Nun bekommt Trump auch noch die Friedensnobelpreis-Medaille überreicht. Ich weiß nicht, ob meinem Parteivorsitzenden, einem Satiriker, so etwas eingefallen wäre. Das ist in meinen Augen schon skurril.
Man darf gespannt sei, was unseren Regierenden noch so alles einfällt. Man muss gar nicht mehr ins Theater gehen ;-)
gemeinsam zwiften |
youtube |
forum heute
Rechner
