Ok, dann habe ich es entweder nicht gut/deutlich genug formuliert, oder das Problem liegt woanders.
Also, mein Punkt war der, dass Du Thunberg vorwirfst, "nur" die Juden (mE falsch, da imho die Israelis gemeint sind) zu kririsieren, obwohl es doch so viele andere Bösewichte und Konflikte auf der Welt gibt.
Daraufhin werfe ich Dir zur Verdeutlichung vor, "nur" Thunberg zu kritisieren, obwohl es doch so viele andere Bösewichte auf der Welt gibt.
Sprich, du pickst dir genau wie sie ein Thema (von vielen), das dir eben am Herzen liegt.
Jetzt deutlicher?
Über die weiterhin falsche Gleichsetzung von Israelis mit Judentum bzw. der jeweiligen Kritik daran schreibe ich nicht weiter, das scheint mir für jeden mit auch nur einem Hauch von Differenzierungsvermögen evident.
Nein. Im Greta Thread werfe ich Greta dies und das vor. In anderen Threads werfe ich anderen etwas vor.
Mich stört nicht, dass sie irgendwem helfen möchte, das darf sie sich gerne selbst aussuchen. Ich unterstelle ihr, dass sie gar nicht wem helfen möchte, sondern in Wirklichkeit jemandem schaden möchte.
Das wäre so, als würde ich öffentlich so tun als würde ich einem Stadtmusikanten helfen wollen und schenke ihm etwas fürs schiefe Geige spielen ( was durchaus edel von mir wäre, auch wenn andere meine Euro dringender bräuchten). In Wirklichkeit möchte ich aber nur meinem ungeliebten Nachbarn (mit der Eisdiele) nerven und unterstütze deswegen den Geigenspieler. Das wäre dann nicht mehr edel, sondern mies.
__________________
OUTING: Ich trage Finisher-Shirts beim Training, auf der Arbeit, in der Disco, auf Pasta-Partys, im Urlaub und beim Einkaufen
....
Mich stört nicht, dass sie irgendwem helfen möchte, das darf sie sich gerne selbst aussuchen. Ich unterstelle ihr, dass sie gar nicht wem helfen möchte, sondern in Wirklichkeit jemandem schaden möchte.....
Das kann so sein und man darf ja auch eine persönliche Meinung haben.
Ich halte es aber mittlerweile für sehr schwer, sich als Außenstehender ein wirklich neutrales Urteil bilden zu können.
Problematisch ist auch, dass doch oft einfach was hängen bleibt. Da wird dann in den Medien über GT gesprochen und gefragt, ob ihr Verhalten antisemitisch sei und irgendwann meint meine Nachbarin, "die Greta ist ja auch judenfeindlich", weil sie irgendwo irgendwas darüber gelesen hat.
Ich halte es aber mittlerweile für sehr schwer, sich als Außenstehender ein wirklich neutrales Urteil bilden zu können.
Genau das ist IMHO GTs Problem, die kennt nur Extreme. Israel ist böse, fertig, da zeigt man sich auch mit Antisemiten, sorgt mit ihrer Aufmerksamkeit dafür dass Demos bekannt und beachtet werden wo offen für die Hamas und gegen Juden Stimmung gemacht wird ohne mal etwas differenzierter darauf einzugehen dass am Leid in Gaza die Hamas genauso ihren Anteil hat. Und genau das befeuert Antisemitismus, auch wenn sie das selber vielleicht gar nicht so sehen mag, sie lässt sich aber dafür einspannen. Aber stillschweigend Antisemitismus unterstützen für die eigenen Ziele macht es im Endeffekt nicht besser ob man jetzt selber antisemitische Überzeugungen hat oder nicht.
Und es gibt nicht nur Leute die Springer-Presse lesen, sie hat gerade bei jungen Leuten immer noch eine immense Reichweite.
Und gerade da erwarte ich auch dass sich so eine Person öffentlich nicht einseitig gegen Israel positioniert sondern auch gegen die Hamas und den Terror welche nicht minder für das Leid in Gaza verantwortlich sind.
Wer das aber nicht kann oder will muss dann auch damit Leben dass man ihn öffentlich dafür kritisiert dass er so Antisemitismus fördert.
Und gerade da erwarte ich auch dass sich so eine Person öffentlich nicht einseitig gegen Israel positioniert sondern auch gegen die Hamas und den Terror welche nicht minder für das Leid in Gaza verantwortlich sind.
Wer das aber nicht kann oder will muss dann auch damit Leben dass man ihn öffentlich dafür kritisiert dass er so Antisemitismus fördert.
Greta Thunberg hat sich an verschiedenen Stellen klar und eindeutig gegen jede Form von Terror und Gewalt ausgesprochen.
Mir scheint, dass viele nicht wissen, was Antisemitismus ist. Es wird als herabsetzendes Schlagwort benutzt, ohne dass ihnen die inhaltliche Bedeutung klar wäre. Entsprechend unklar ist, was Greta Thunberg zur angeblichen Antisemitin macht. Es wird von einer Halskette und einem Plüschtier gesprochen, welche Symbole für Antisemitismus seien. Mir ist das zu wenig, um einen derart weitreichenden Vorwurf zu erheben.
Aus meiner Sicht geht es weder den Unterstützern Israels um Semitismus, noch den Kritikern um Antisemitismus. Es handelt sich stattdessen schlicht um völkerrechtliche und humanitäre Fragen. Der religiöse Quark – es sei da ein Gott im Himmel, der den jüdisch glaubenden Menschen dieses oder jenes Land geschenkt hätte – spielt vielleicht vor Ort eine Rolle. Aber in der internationalen Debatte ist das doch überhaupt kein Thema. Völkerrechtlich ist es einerlei.
Genau das ist IMHO GTs Problem, die kennt nur Extreme. Israel ist böse, fertig, da zeigt man sich auch mit Antisemiten, sorgt mit ihrer Aufmerksamkeit dafür dass Demos bekannt und beachtet werden wo offen für die Hamas und gegen Juden Stimmung gemacht wird ohne mal etwas differenzierter darauf einzugehen dass am Leid in Gaza die Hamas genauso ihren Anteil hat....
Extreme gibt es auch an anderer Stelle. Ich war mal auf einer Veranstaltung der Stadt Stuttgart zu den "Jüdischen Kulturwochen". Es sprach eine Vertreterin der Stadt und der jüdischen Gemeinde. Es wurde dabei ständig auf den schleichenden Übergang zwischen Kritik an der Politik und den Juden selbst aufmerksam gemacht, dass man sich danach nicht mehr getraut hätte, die Politik zu kritisieren.
So was zieht natürlich. So kommt es dann zu so seltsamen Auswüchsen, dass ich als Antisemit bezeichnet werde (Gott bewahre!!) , weil ich meine, dass Superreiche großen Einfluss haben.
G Der religiöse Quark – es sei da ein Gott im Himmel, der den jüdisch glaubenden Menschen dieses oder jenes Land geschenkt hätte – spielt vielleicht vor Ort eine Rolle.
Der "religiöse Quark" dient als Rechtfertigung für Kriege, solange es Menschen gibt. Schaut man näher hin, geht es immer um dasselbe: Macht und Ressourcen.
Der "religiöse Quark" dient als Rechtfertigung für Kriege, solange es Menschen gibt. Schaut man näher hin, geht es immer um dasselbe: Macht und Ressourcen.
Päpste und Könige schicken niemand mehr in den Krieg. Das tun nun andere. Sauber gekleidet und wortgewandt, so wie Päpste und Könige das wohl waren ;-)
gemeinsam zwiften |
youtube |
forum heute
Rechner
beim Einkaufen
