X sagt was, was total falsch ist, passt aber „ins Narrativ“ und es ist sticky, der Aufwand das wieder einzuhegen ist enorm.
Früher war das , scheint mir, nicht so, liegt das daran dass die Kommunikationsströme so breit und so direkt geworden sind?
Früher haben die Nazis den Volksempfänger produzieren lassen und überall platziert.
IMHO: Geht man in eine Zauberaufführung, weiss jeder, er bekommt mehr oder weniger perfekte Illusion. So ähnlich funktioniert eine Trump-Rede, wo er bzw. davor Vance Migranten Haustiere verschwinden und essen lässt. Das Publikum nimmt die Illusion für wahr, spielt mit und ruft wie Musk auf X: Rettet sie! (und postet Fotos von sich umringt mit geretteten Haustieren). Durch die kollektive Vervielfältigung wird die vorgeführte illusion / der Wahn scheinbar real und das wiederholt sich in jeder seiner Reden. Wenn der Zuhörer z.B. sieht, wie live 6 ehrenwerte superreiche Konzernbesitzer in Davos seiner Kanzelrede aus den USA aufmerksam lauschen, verwandeln sie die von ihm gerade verbreiteten Illusionen / den Wahn in Wirklichkeiten.
Mit Sätzen wie: »Wir könnten in nicht allzu ferner Zukunft ein sehr stark vergrößertes Land sein« nimmt er neuerdings in seine Reden noch ein weiteres grundlegendes Motiv faschistischer Propaganda auf dem Weg ins goldene Zeitalter auf, was in der 1. Amtszeit noch gefehlt hat, das Expansionsmotiv.
Ich verlinke hier mal eine recht detailierte Informationssendung zum Ukrainekrieg des ZDF, mit Darlegungen von Oberst Reisner. Manchmal habe ich den Eindruck, gerade jetzt im Wahlkampf, dass es an der realistischen aktuellen Beurteilung des Krieges und der geopolitischen Situation sowie der Auswertung der bisherigen Erfahrungen bei einigen Parteien bzw. deren Chefs mehr als mangelt, was aber diese Sendung und speziell der Historiker und Oberst Reisner hier in konzentrierter Form leistet und aufklärt.
Wahrscheinlich wohl eine unglaublich hohe Anzahl toter Soldaten und Zivilisten: Hunderttausende. Da kann man ausrechnen, wie viele Menschen durchschnittlich morgens aufwachen und den Abend nicht mehr erleben. Trocken meint der Oberst: viele erkennen das erst, wenn sie im Schützengraben stehen und dann ist es zu spät.
Ein Verteidigungsminister wie Hegseth mit seinen offen rechtsradikalen Einstellungen wäre 2017 IMHO noch undenkbar gewesen.
Und die Wählerbasis für das Amt hat sich noch vergrössert zu 2017.
das wird Dir dort drüben schon in der Schule beigebracht
==============================================
Mythos: Du musst jeden Morgen auf die amerikanische Flagge schwören
Richtig! Zumindest teilweise. An vielen US-amerikanischen High Schools wird jeden Morgen der „Pledge of Allegiance” auf die amerikanische Flagge gesprochen. Hierbei handelt es sich um einen Eid, in dem die Treue gegenüber dem Land und der Regierung bekundet wird.
Der „Pledge of Allegiance” wird oft am Anfang des Schultags von Schülern und Lehrern gemeinsam gesprochen, während alle der US-Flagge zugewandt im Klassenraum stehen. Der Text geht so: „I pledge allegiance to the flag of the United States of America, and to the republic for which it stands, one Nation under God, indivisible, with liberty and justice for all.”
Einige Schulen vollziehen den Pledge of Allegiance auf freiwilliger Basis. Andere wiederum legen beim morgendlichen Ritual noch eins drauf und singen gemeinsam die amerikanische Nationalhymne. Jedoch gibt es auch Schulen, die diese Praxis überhaupt nicht mehr durchführen, entweder aufgrund von rechtlichen Bedenken oder aufgrund von persönlichen Überzeugungen.
================================================== = https://www.info-usa.de/high-school-...en-und-fakten/
2000 Supporter-Afghanen sind von einer executive order von Trump betroffen, die Militär-Veteranen reagieren traurig entsetzt, Hegseth ist der Mann, der das drehen kann, mal schaun wie das Marketingmäßig umgesetzt wird.
Hegseth hat im Einsatz erlebt wie gestorben wird - warum sollte er der verkehrte Mann fürs Militär sein??
.....
Hegseth hat im Einsatz erlebt wie gestorben wird - warum sollte er der verkehrte Mann fürs Militär sein??
Wegen seiner offen rechtsradikalen Einstellung, die schon psychopathologische Züge trägt und seinem Charakter. Lies mal den Wikipedia Artikel: https://de.wikipedia.org/wiki/Pete_Hegseth
Hälst Du so jemanden für geeignet, die grösste und stärkste Armee mit ihrem atomaren Vernichtungspotential zu befehligen? Er ist IMHO ein Sicherheitsrisiko für die ganze Welt.
Zitat:
"Hegseth ist eng mit der reformierten Rekonstruktionismus-Bewegung verbunden, einer Gruppierung, die die Anwendung „biblischer Gesetze“ in der Gesellschaft fördert, aggressive maskulinistische Werte hochhält, ausschließlich männliche Führungsstrukturen befürwortet und die aktive Vorbereitung der Welt auf die prophezeite Rückkehr Jesu glaubt. Die Glaubensgemeinschaft hat eine Affinität zu den Kreuzzügen, den militärischen Feldzügen, die im Mittelalter von europäischen Christen geführt wurden, um die Muslime aus dem Heiligen Land zu vertreiben. Der Kreuzzugs-Schlachtruf Deus vult, den Hegseth als Tätowierung auf dem Arm trägt, wird von rechtsextremen Kreisen genutzt, um eine Brücke zu den Kreuzzügen zu schlagen.[41] Der Rekonstruktionismus ist dafür bekannt, alternative Bildungssysteme wie Heimunterricht oder christliche Akademien, in denen die Schüler aus einer theokratischen Perspektive unterrichtet werden, zu unterstützen"
Wegen seiner offen rechtsradikalen Einstellung, die schon psychopathologische Züge trägt und seinem Charakter. Lies mal den Wikipedia Artikel: https://de.wikipedia.org/wiki/Pete_Hegseth
Hälst Du so jemanden für geeignet, die grösste und stärkste Armee mit ihrem atomaren Vernichtungspotential zu befehligen? Er ist IMHO ein Sicherheitsrisiko für die ganze Welt.
Ja - er ist geeignet, viel besser als ein Buchhalter oder Psycho-Analyst.
Ich bin entsetzt, dass die Nachrichten über Hegseth nur von einem Trunkenbold und Weiber-Grabscher berichten - das ist erst Manipulation.
Klar wir tauschen hier Meinungen aus, selbst wenn es 1000 Leute in USA gibt die besser geeignet respektive qualifiziert wären - es ist entschieden.
edit - habe jetzt das von Dir zitierte gelesen - das liest sich apokalyptisch - er glaubt an die Widergeburt und darus resultiert der andere "Schmarrn", mit einer ähnlich gestrikten Person zu tun gehabt, musst gehen lassen, da haben die einen Knall.
Ja - er ist geeignet, viel besser als ein Buchhalter oder Psycho-Analyst.
Ich bin entsetzt, dass die Nachrichten über Hegseth nur von einem Trunkenbold und Weiber-Grabscher berichten - das ist erst Manipulation.
Hier nochmal zitiert, weshalb ich ihn für ein Sicherheitsrisiko halte. Ein Angehöriger dieser rechtsradikalen Sekte befehligt jetzt die stärkste Armee mit A-Waffen. Was meinst Du, was das wohl für alle internen Kritiker der Trump Regierung in den USA und in der Army bedeutet?
Zitat:
"Hegseth ist eng mit der reformierten Rekonstruktionismus-Bewegung verbunden, einer Gruppierung, die die Anwendung „biblischer Gesetze“ in der Gesellschaft fördert, aggressive maskulinistische Werte hochhält, ausschließlich männliche Führungsstrukturen befürwortet und die aktive Vorbereitung der Welt auf die prophezeite Rückkehr Jesu glaubt. Die Glaubensgemeinschaft hat eine Affinität zu den Kreuzzügen, den militärischen Feldzügen, die im Mittelalter von europäischen Christen geführt wurden, um die Muslime aus dem Heiligen Land zu vertreiben. Der Kreuzzugs-Schlachtruf Deus vult, den Hegseth als Tätowierung auf dem Arm trägt, wird von rechtsextremen Kreisen genutzt, um eine Brücke zu den Kreuzzügen zu schlagen.[41] Der Rekonstruktionismus ist dafür bekannt, alternative Bildungssysteme wie Heimunterricht oder christliche Akademien, in denen die Schüler aus einer theokratischen Perspektive unterrichtet werden, zu unterstützen."
Was die militärische Erfahrung betrifft, hatte Trump im 1. Kabinett zuerst einen General, dann einen erfahrenen Offizier berufen. Niemand spricht von Buchhaltern als Alternative zu Hegseth.
gemeinsam zwiften |
youtube |
forum heute
Rechner
