Zutaten für das syrische Giftgas wurden aus der Schweiz geliefert ...
Kleiner Einschub zu Sarin
entwickelt in D, ein flüchtiger Kampfstoff, stopt die Bildung des Encyms Axethylcoliersterase welches den Reiz nach einem Synapsensprung beendet, fürchterlicher Tod, gibt es Filme mit Tiervesuchen aus dem dritten Reich.
Sarin ist ein sogenannter binärer Kampfstoff dh 2 an sich ungiftige Komponenten werden durch Drall oder über eine Membran erst im Flug mitenander vermischt
Zur ABC Ausrüstung gehört daher auch eine Sprite die man selbst applizieren kann, auch durch Gewand, je nach Konzentration 3-5 min zur Anwendung der Spritze.
Die Doktien des WAPA sahen vor zuerst einen sg Maskenbrecher zu schiessen, der führt zum erbrechen und die Soldaten nehmen die Maske ab, dann wir SArin geschossen.
Am besten eingestetzt mit dem Mehrfachraketenwerfer BM 21 der wird auch in der Ukraine eingesetzt, macht ein Feld von 400 x 400 m in 60 sec zur Todeszone
Geändert von Koschier_Marco (12.12.2024 um 16:17 Uhr).
Unverhältnismäßig ist der genaue Begriff, wären die Angriffe der IAF verhältnismäßig iSd Kriegsvölkerrechts wären Sie keine Kriegsverbrechen
1. Es geht auch um den Vorwurf des Völkermords, was ich an 1. Stelle nannte. (Hungerblockade, Vertreibung, Ermordung von Zivilisten z.B. ist nicht "unverhältnissmässig", weil es z.B. keine verhältnismässsige Hungerblockade gibt.)
2. Absichtliche Schüsse auf unbewaffnete Zivilisten, Frauen und Kinder, Ärzte u. Sanitäter sowie Journalisten sind keine "unverhältnismässige Kriegsführung", sondern Verbrechen bzw. Morde. Man darf auch nicht "verhältnismässig" auf solche Personen absichtlich schiessen und bomben.
Egal ob sie was finden oder nicht Israel ist seit 1948 im Krieg mit Syrien, die Angriffe der IAF sind daher mEn völkerechtlich gedeckt
1. Hat Israel gegen das Waffenstillstandsabkommen verstossen, wie Du auch selbst im Syrien Thread festgestellt hast, und weitere syrische Gebiete im Golan völkerrechtswidrig besetzt.
2. Begründet Israel die schweren und grossen Angriffe als "präventive Entwaffnung". Es steht gegen Deine Auffassung diejenige des UNO-Sonderberichterstatters und Völkerrechtsexperten Saul, den ich heute zitiert habe.
3. Für die Entwaffnung von Chemiewaffen ist die UNO und die OVCW zuständig, da Syrien dieses Abkommen unterzeichnet hat, nicht Staaten per Eigenermächtigung! OPCW and Syria: .
4. Ägypten, Israel, Nordkorea und der Südsudan haben diese Chemiewaffenkonvention nicht unterzeichnet. Israel sollte lieber als erstes beitreten und die OCVW mal ins Land lassen.
1. Hat Israel gegen das Waffenstillstandsabkommen verstossen, wie Du auch selbst im Syrien Thread festgestellt hast, und weitere syrische Gebiete im Golan völkerrechtswidrig besetzt.
2. Begründet Israel die schweren und grossen Angriffe als "präventive Entwaffnung". Es steht gegen Deine Auffassung diejenige des UNO-Sonderberichterstatters und Völkerrechtsexperten Saul, den ich heute zitiert habe.
3. Für die Entwaffnung von Chemiewaffen ist die UNO und die OVCW zuständig, da Syrien dieses Abkommen unterzeichnet hat, nicht Staaten per Eigenermächtigung! OPCW and Syria:
4. Ägypten, Israel,, Nordkorea und der Südsudan haben diese Chemiewaffenkonvention nicht unterzeichnet.
Waffen sind Waffen egal welche, wenn die in der Hand von Dshihadisten gegen Israel eingesetzt werden, kann Israel die zerstören
Das stimmt habe ich geschrieben, gebe aber mittlerer Weile dem Recht Israels auf Selbstverteidigung den Vorzug auf Grund einer wesentlichen Änderung der damaligen Sachlage
Waffen sind Waffen egal welche, wenn die in der Hand von Dshihadisten gegen Israel eingesetzt werden, kann Israel die zerstören
Das stimmt habe ich geschrieben, gebe aber mittlerer Weile dem Recht Israels auf Selbstverteidigung den Vorzug auf Grund einer wesentlichen Änderung der damaligen Sachlage
Einmal Dshihadisten, dann wieder Terroristen, dann wieder moderate Sunniten, wie man es halt braucht .... Präventiv verstösst offenbar gegen das Völkerrecht.
Nun muss das Selbstverteidigungsrecht wieder herhalten... . Die UNO Experten sehen das anders. Es gibt noch ander UNO Charta Artikel. Ausserdem gibt es kein präventives Selbstverteidigungsrecht.