Erkläre mir doch mal den Unterschied, ob Putins Krieg letzte Woche begonnen hätte oder eben jetzt. Geplant und beschlossen war er von Putin wohl schon vor geraumer Zeit.
Trotzdem hatte die Diplomatie noch zu Recht, finde ich, nach Verhandlungslösungen gesucht, die leider gescheitert sind.
... Meiner Meinung nach wäre eine Androhung einer Luftbrücke mit ein paar gemischten Brigaden, USA, Frankreich, Großbritanniens usw. notwendig gewesen um Putin davon abzuhalten.....
Putin traue ich zu, dass er dann auch diese Länder angreift.
Dieser Meinung ist auch die BRD, sonst dürfte sie dem 20. Juli nicht gedenken...
oder Georg Elser...
oder den anderen Attentätern...
Das kann man Moralisch daraus ableiten. Rechtlich vermutlich nicht.
Im wiederstandsrecht ist eine Tötung nicht includiert.
Zudem nicht definiert ist was ein Tyrann ist.
Das ist jadas Problem, was dem einen der Held ist dem anderen ter Tyrann, Freiheitskämpfer/Terrorist.
Wer soll die deutungshoheit darüber haben?
Wäre der Mord von g. W. Busch legitim gewesen?
Abbas?
Gaddafi, Milosevic, mladic, Chomeini, Bibi, cheaucescu, Franco, Pinochet, Xi, Putin, Lukaschenko, Höcke, Erdogan...
Putin traue ich zu, dass er dann auch diese Länder angreift.
Diese Einschätzung teile ich. Man muss jetzt sehr aufpassen. Stoltenberg hat sich ja auch schon geäußert:
Nato-Generalsekretär Jens Stoltenberg verurteilt den russischen Angriff auf die Ukraine auf das Schärfste. Der "rücksichtslose" Angriff bringe "die Leben zahlloser Zivilisten" in Gefahr, so Stoltenberg in einem Statement am Donnerstag. "Die Nato wird alles tun, was nötig ist, um alle Verbündeten zu schützen und zu verteidigen." Er fordert Russland auf, die Militäraktion sofort zu stoppen.
Quelle: sueddeutsche.de
Im absoluten Worst Case Szenario kann das zum 3. Weltkrieg führen. ZB wenn wir das tun, worum uns ukrainische Politiker bitten: militärische Unterstützung.
Im Frühjahr 1939 gingen in sämtlichen Ländern Europas die Menschen flanieren und die wenigsten dachten an Krieg. 6 Jahre später lag Europa in Trümmern.
Dieses Szenario kann nun seit heute nicht mehr ausgeschlossen werden.
Diese Einschätzung teile ich. Man muss jetzt sehr aufpassen. Stoltenberg hat sich ja auch schon geäußert:
Nato-Generalsekretär Jens Stoltenberg verurteilt den russischen Angriff auf die Ukraine auf das Schärfste. Der "rücksichtslose" Angriff bringe "die Leben zahlloser Zivilisten" in Gefahr, so Stoltenberg in einem Statement am Donnerstag. "Die Nato wird alles tun, was nötig ist, um alle Verbündeten zu schützen und zu verteidigen." Er fordert Russland auf, die Militäraktion sofort zu stoppen.
Quelle: sueddeutsche.de
Im absoluten Worst Case Szenario kann das zum 3. Weltkrieg führen. ZB wenn wir das tun, worum uns ukrainische Politiker bitten: militärische Unterstützung.
er hat indirekt mit A-Waffen-Einsatz gedroht:
Zitat:
"Jeder, der versucht, sich bei uns einzumischen, unser Land und unser Volk bedroht, muss mit einer sofortigen Reaktion Russlands rechnen. Und mit Konsequenzen, "wie sie sie noch nie zuvor in ihrer Geschichte erlebt haben."
Diese Einschätzung teile ich. Man muss jetzt sehr aufpassen. Stoltenberg hat sich ja auch schon geäußert:
Nato-Generalsekretär Jens Stoltenberg verurteilt den russischen Angriff auf die Ukraine auf das Schärfste. Der "rücksichtslose" Angriff bringe "die Leben zahlloser Zivilisten" in Gefahr, so Stoltenberg in einem Statement am Donnerstag. "Die Nato wird alles tun, was nötig ist, um alle Verbündeten zu schützen und zu verteidigen." Er fordert Russland auf, die Militäraktion sofort zu stoppen.
Quelle: sueddeutsche.de
Im absoluten Worst Case Szenario kann das zum 3. Weltkrieg führen. ZB wenn wir das tun, worum uns ukrainische Politiker bitten: militärische Unterstützung.
Die Ukraine ist ja nicht Mitglied, deshalb ist der Bündnisfall nicht eingetreten. Das kann sich aber schnell ändern, wenn der Krieg dauert und sich ausbreitet.
Obacht!! Auch vor dem, was unsere Poltiker sagen.
gemeinsam zwiften |
youtube |
forum heute
Rechner
