- keine offizielle Stelle hat je einen DNA-Test von ihm verlangt. Weder die Veranstalter der Tour, noch die Nada oder die UCI. Also ist die Frage Ullrichs nicht unberechtigt: "Wem hätte ich eine DNA-Probe abgeben sollen?". Zu Beckmann gewandt: "Dir etwa?". Als der Staatsanwalt eine Probe wollte, bekam er sie.
- Der Video-Einspieler während der Sendung war natürlich manipulierend. Wenn investigativ wirkende Kamerafahrten Blutbeutel, blutgefüllte Ampullen, Spritzen, ein sich hinter dunkler Sonnenbrille verschanzender Fuentes gezeigt werden, während der Sprecher von Ullrich spricht, dann ist das natürlich manipulierend. In Zeitungen ist es ebenso: Da sucht die Bildredaktion auch Bilder aus, die Ullrich mit verkniffen-hintertriebener Miene zeigen, wenn im Beitrag über nicht bewiesene Verdachtsmomente spekuliert wird. Das ist Manipulation. Diese Kritik dürfen sich die Medien, die da immer sehr empfindlich reagieren, ruhig anhören.
So oder so, damals hat er nur argumentiert "DNA Analysen sind menschenverachtend" und nie "wer will die denn haben".
doch doch, ich habe dieses wer will die schon haben damals auch gehört ! Es ging damals schon darum, dass es eben keine Klagen von UCI, NADA usw. gab. Und TMO war ja gut beraten, dass die ganze Sache schnell vom Tisch kam, damit das Team wieder in ruhiges Fahrwasser gelangt.
btw. ich als großer Ulle Fan, habe mir den scheiss gestern nicth angetan und der Fernseher wohlwissend direkt ausgelassen. Es war ja nicht wirklich zu erwarten, dass dort etwas wegweisendes passieren könnte.
__________________
----------------------------------------------------------
There are no short cuts. You have to do the miles!
- keine offizielle Stelle hat je einen DNA-Test von ihm verlangt. Weder die Veranstalter der Tour, noch die Nada oder die UCI. Also ist die Frage Ullrichs nicht unberechtigt: "Wem hätte ich eine DNA-Probe abgeben sollen?". Zu Beckmann gewandt: "Dir etwa?". Als der Staatsanwalt eine Probe wollte, bekam er sie.
- Der Video-Einspieler während der Sendung war natürlich manipulierend. Wenn investigativ wirkende Kamerafahrten Blutbeutel, blutgefüllte Ampullen, Spritzen, ein sich hinter dunkler Sonnenbrille verschanzender Fuentes gezeigt werden, während der Sprecher von Ullrich spricht, dann ist das natürlich manipulierend. In Zeitungen ist es ebenso: Da sucht die Bildredaktion auch Bilder aus, die Ullrich mit verkniffen-hintertriebener Miene zeigen, wenn im Beitrag über nicht bewiesene Verdachtsmomente spekuliert wird. Das ist Manipulation. Diese Kritik dürfen sich die Medien, die da immer sehr empfindlich reagieren, ruhig anhören.
Selbst wenn im Juni/Juli 2006 niemand eine DNA-Probe gefordert hat, hätte er einen reines Gewissen und einen guten Berater, wäre er direkt in die Offensive gegangen. Am besten live im Fernsehen Blut oder Speichel Abnahme und dann den Abgleich und die Teilnahme der Tour einfordern. Und er steht als Strahlemann da, der jetzt durchaus beachtenswert wäre, jetzt ist er einfach nur peinlich.
Klar verstehe ich es, dass er erst mal durch den Wind war, nachdem er von der Tour ausgeschlossen wurde, aber dann fängt man sich doch wieder.. und es ist ja nicht nur er, es ist ja letztendlich ein ganzer Stab von Mitarbeitern der hinter Ulle steht, da wird doch einer wissen was zu tun ist.
Und ach die schlimmen Medien... natürlich ist das manipulativ, nur er hat an den bösen Medien auch schon genug verdient, gestern abend z.b. wieder..
Wenn er am Tag seiner Suspendierung eine Speichelprobe abgegeben hätte: Ullrich und auch sonst niemand hätte sie mit den fraglichen Blutbeuteln vergleichen können. Denn diese sind vom spanischen Staat beschlagnahmt worden. Über die Herausgabe kann nur ein spanisches Gericht entscheiden, und bisher hatte dieses die Marschroute, nichts herauszugeben und die Verwendung aller Unterlagen und Materialien zu verbieten. Ohne die Blutbeutel nützt auch eine Speichelprobe nichts.
Der Ulle hatte doch regelrecht einen Maulkorb verpasst bekommen von seinen Anwälten. "Egal was und wer dir wie kommt: Klappe halten!" Stellenweise hatte ich den Eindruck, der könnte schon noch platzen, hatte sich dann aber doch genügend unter Kontrolle.
Und was bleibt ihm sonst auch übrig. Als einzig Angeschmierter jetzt ordentlich Nachtreten? Erklären, dass er auf ein System reingefallen ist und es möglicherweise zu spät gemerkt hat (klang ein wenig an)? Einem Beckmann die Freude machen, gerade bei ihm auszupacken? Das sieht eher so aus, als soll ordentlich Gras über die Sache wachsen, die Prozesse und die Unruhe werden sich im Nivana verlaufen und dann mal sehen ...
Erstaunlicherweise fand ichs am Ende fast verständlich.
TriSt
__________________
"Die Prophezeiung des Ereignisses führt zum Ereignis der Prophezeiung."
P. Watzlawick
Wenn er am Tag seiner Suspendierung eine Speichelprobe abgegeben hätte: Ullrich und auch sonst niemand hätte sie mit den fraglichen Blutbeuteln vergleichen können. Denn diese sind vom spanischen Staat beschlagnahmt worden. Über die Herausgabe kann nur ein spanisches Gericht entscheiden, und bisher hatte dieses die Marschroute, nichts herauszugeben und die Verwendung aller Unterlagen und Materialien zu verbieten. Ohne die Blutbeutel nützt auch eine Speichelprobe nichts.
Schon klar, wahrscheinlich wäre nichts abgeglichen worden. Nur geht er wirklich am 1.7.06 zu Beckmann in die Sendung und lässt sich medienwirksam Blut abnehmen - sein Stand in Deutschland wäre jetzt ein ganz anderer.
Ob das rechtstaatlich ist, oder nicht, wtf who cares.. Mit dieser Initiative würde der Prozess auch noch laufen ABER er würde als strahlender Held darstehen, insofern er wirklich nichts böses gemacht hat.
Und wo verletzt es bitte die Persönlichkeit wenn sein Speichel mit einem Blut aus Spanien verglichen wird, welches nicht von ihm ist.
Der Ulle hatte doch regelrecht einen Maulkorb verpasst bekommen von seinen Anwälten. "Egal was und wer dir wie kommt: Klappe halten!" Stellenweise hatte ich den Eindruck, der könnte schon noch platzen, hatte sich dann aber doch genügend unter Kontrolle.
Und was bleibt ihm sonst auch übrig. Als einzig Angeschmierter jetzt ordentlich Nachtreten? Erklären, dass er auf ein System reingefallen ist und es möglicherweise zu spät gemerkt hat (klang ein wenig an)? Einem Beckmann die Freude machen, gerade bei ihm auszupacken? Das sieht eher so aus, als soll ordentlich Gras über die Sache wachsen, die Prozesse und die Unruhe werden sich im Nivana verlaufen und dann mal sehen ...
Erstaunlicherweise fand ichs am Ende fast verständlich.
TriSt
Dann kann er auch konsequent zuhause bleiben. Da wäre dem Gebührenbezahler einiges erspart geblieben.
gemeinsam zwiften |
youtube |
forum heute
Rechner
