Da fasse ich mir echt an den Kopf…

[Klugschnacker]

Zitat von neo

Ob jemals ein Hiob gelebt hat oder nicht, spielt keine Rolle.

Ok, das bedeutet demnach: ja, Teile der Bibel könnten aus Deiner Sicht erfunden worden sein. Richtig?

[neo]

Zitat von Klugschnacker

Ok, das bedeutet demnach: ja, Teile der Bibel könnten aus Deiner Sicht erfunden worden sein. Richtig?

Wenn Du meinst: Es gibt Texte in der Bibel, deren Hintergründe fiktiv sind, dann stimme ich Dir da absolut zu.

[tandem65]

Zitat von LidlRacer

Äh, das ist jetzt ernst gemeint? Dir ist klar, dass die Erde noch nicht mal ein Staubkorn im Universum ist, das keinerlei besondere Bedeutung hat? Warum sollen dann alle Sterne ausgerechnet auf die Erde fallen?
In dem nach aktuellen Erkenntnissen unwahrscheinlichen Fall, dass das Universum irgendwann wieder kollabiert, würde zwar alles wieder an einem Punkt zusammentreffen, die Erde wird aber schon lange vorher in unserer Sonne verschwunden sein.

Du hast ja vollkommen Recht.
Das ist nur aus der Ewigkeit betrachtet schon ziemlich kleinkariert.

[Trimichi]

Sub specie aeternitatis!, wie der Lateiner zu sagen pflegt

https://de.wikipedia.org/wiki/Sub_specie_aeternitatis

[keko#]

Zitat von Klugschnacker

Ok, das bedeutet demnach: ja, Teile der Bibel könnten aus Deiner Sicht erfunden worden sein. Richtig?

Wo ist das das Problem? Das Problem hast du nur, wenn du die Bibel wie eine Formelsammlung oder eine Gesetzbuch liest.

Zitat von Klugschnacker

Ok, das bedeutet demnach: ja, Teile der Bibel könnten aus Deiner Sicht erfunden worden sein. Richtig?

An der Stelle der Diskussion waren wir bereits: Die Bibelinhalte sind zunächst mündlich überliefert und dann irgendwann aufgeschrieben worden.

Überrascht doch niemanden, dass es dabei Hinzufügungen und Weglassungen gegeben hat. Und auch, dass etwas völlig kontrafaktisches dabei erfunden worden sein kann.

Wie bei allen Narrativen der Welt.

[Klugschnacker]

Zitat von keko#

Wo ist das das Problem? Das Problem hast du nur, wenn du die Bibel wie eine Formelsammlung oder eine Gesetzbuch liest.

Zitat von zappa

Überrascht doch niemanden, dass es dabei Hinzufügungen und Weglassungen gegeben hat. Und auch, dass etwas völlig kontrafaktisches dabei erfunden worden sein kann. Wie bei allen Narrativen der Welt.

Danke für Eure Antworten. Ich finde Eure Gleichgültigkeit bezüglich der Frage, ob religiöse Überzeugungen wahr sind oder nicht, einigermaßen entwaffnend. Für mich ist genau das der entscheidende Punkt, auf den es vor allem ankommt.

Um einer Emotion Ausdruck zu verleihen: Die aus meiner Sicht unglaublich verlogene Kaste der Kleriker macht mich mitunter regelrecht wütend. Nicht nur aus Gründen der Wahrheitsliebe, sondern vor allem aufgrund dessen, was sie den Menschen damit antut: Ihr paranoides System kleinlicher Sünden, ihre menschenfeindliche Sexualmoral, die fatale Polarisierung zwischen Gut und Böse, die zur Tugend erhobene Ignoranz. Es kommt mir falsch vor, demgegenüber achselzuckend tolerant zu sein (ohne es in Deinem Fall, zappa, wirklich zu sein: Gäbe es eine politische Partei, welche die zentralen Anliegen der Kirchen umzusetzen trachtete, würden wir uns wohl gemeinsam dagegen zur Wehr setzen).

Deswegen habe ich heute keine Entgegnungen auf Eure Postings. Ich muss erst darüber nachdenken.

Nachdenklich: Arne

[tandem65]

Zitat von Klugschnacker

Gäbe es eine politische Partei, welche die zentralen Anliegen der Kirchen umzusetzen trachtete, würden wir uns wohl gemeinsam dagegen zur Wehr setzen).

Na dann mal los. Die Partei Bibeltreuer Christen ist hierin aufgegangen.
Ob es sich lohnt dagegen anzugehn. Ich weiß ja nicht. Immerhin haben sie ja Gott, den Sie um Hilfe anflehen können.