Rad Leistungsdaten Vergleich - triathlon-szene.de | Europas aktivstes Triathlon Forum
 |
|
17.09.2013, 09:46
|
#1
|
Szenekenner
Registriert seit: 14.11.2011
Beiträge: 2.530
|
Rad Leistungsdaten Vergleich
Ich mache hier mal einen Thread auf in dem wir einfach mal ein paar Leistungsdaten zu verschiedenen Langdistanzen sammeln können. Wenn genügend zusammen kommen kann man vielleicht ein paar statistische Auswertungen machen.
Jahr, Wettkampf, Name, Zeit, Pace, Höhe, Wind, HF, P(avg), P(np), P(np)/kg, % FTP
============================================== - 2012, LD-Köln, aims, 5h07, 34.5, ???hm, 0, 144bpm, 175W, 182W, 2.93W/kg, 73%
- 2013, IM-FFM, aims, 4h56, 36.5, 1200hm, +, 148bpm, n/a, n/a, n/a, 85%
- 2013, IM-Cop, aims, 4h48, 37.1, 650hm, ++, 148bpm, n/a, n/a, n/a, 85%
|
|
|
17.09.2013, 09:54
|
#2
|
Szenekenner
Registriert seit: 28.01.2007
Ort: Münsterland
Beiträge: 1.861
|
Gute Idee.
Jahr, Wettkampf, Name, Zeit, Pace, Höhe, Wind, HF, P(avg), P(np), P(np)/kg, % FTP
============================================== - 2012, LD-Köln, aims, 5h07, 34.5, ???hm, 0, 144bpm, 175W, 182W, 2.93W/kg, 73%
- 2013, IM-FFM, aims, 4h56, 36.5, 1200hm, +, 148bpm, n/a, n/a, n/a, 85%
- 2013, IM-Cop, aims, 4h48, 37.1, 650hm, ++, 148bpm, n/a, n/a, n/a, 85%
- 2011, LD-Roth, Hendock, 5h21, 33.4, 1300hm, 0, 132bpm, 198W, 213W, 2.72W/kg, 75%
|
|
|
17.09.2013, 10:26
|
#3
|
Szenekenner
Registriert seit: 19.01.2009
Ort: Chiemgau
Beiträge: 2.096
|
*Klugscheißmodus ohne fachlichen Beitrag
%FTP gerechnet aus P(avg) oder P(np)?
*Modus wieder aus
__________________
----------------------
"Ich weiß noch, wie der Jochen kurz vor Brest gekotzt hat"
"Wieso? Hatte er Magenprobleme?"
"Nein, ihm tat das Knie weh."
|
|
|
17.09.2013, 10:35
|
#4
|
Szenekenner
Registriert seit: 19.09.2011
Beiträge: 537
|
Zitat:
Zitat von Hendock
Jahr, Wettkampf, Name, Zeit, Pace, Höhe, Wind, HF, P(avg), P(np), P(np)/kg, % FTP
============================================== - 2012, LD-Köln, aims, 5h07, 34.5, ???hm, 0, 144bpm, 175W, 182W, 2.93W/kg, 73%
- 2013, IM-FFM, aims, 4h56, 36.5, 1200hm, +, 148bpm, n/a, n/a, n/a, 85%
- 2013, IM-Cop, aims, 4h48, 37.1, 650hm, ++, 148bpm, n/a, n/a, n/a, 85%
- 2011, LD-Roth, Hendock, 5h21, 33.4, 1300hm, 0, 132bpm, 198W, 213W, 2.72W/kg, 75%
- 2013, IM-Cop, Chaos1978, 4h49, 36.9, xxx hm, ++, ohne HF, 231W, 239W, 3,3kg/W, ? FTP
|
aims - wie kommst Du auf die HM? Ich weiß mein Edge500 hat falsche Werte 1600, mit Korrektur sind es immer noch 1400 was ich für viel halte, aber über 1000Hm würde ich unterschreiben...
|
|
|
17.09.2013, 10:42
|
#5
|
Szenekenner
Registriert seit: 28.01.2007
Ort: Münsterland
Beiträge: 1.861
|
Zitat:
Zitat von Nordexpress
*Klugscheißmodus ohne fachlichen Beitrag
%FTP gerechnet aus P(avg) oder P(np)?
*Modus wieder aus
|
%FTP ist quasi der IF, also P(np) / FTP
|
|
|
17.09.2013, 10:44
|
#6
|
Szenekenner
Registriert seit: 28.01.2007
Ort: Münsterland
Beiträge: 1.861
|
Zitat:
Zitat von Chaos1978
aims - wie kommst Du auf die HM? Ich weiß mein Edge500 hat falsche Werte 1600, mit Korrektur sind es immer noch 1400 was ich für viel halte, aber über 1000Hm würde ich unterschreiben...
|
Korrektur über GarminConnect? Da würde ich eher dem Edge500 glauben. IMHO ist die Korrektur in TrainingPeaks recht genau.
|
|
|
17.09.2013, 10:46
|
#7
|
Szenekenner
Registriert seit: 03.09.2013
Beiträge: 417
|
Hi, interessant wäre auch, wenn ihr die %HFmax angeben würdet und nicht nur die absolute HF.
Gruss
|
|
|
17.09.2013, 12:27
|
#8
|
Szenekenner
Registriert seit: 11.10.2006
Ort: München
Beiträge: 298
|
Ist die Leistung mit einer SRM o.ä. gemessen?
Ist P(np) normalized oder net Power?
|
|
|
Forumregeln
|
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge anzufügen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.
HTML-Code ist Aus.
|
|
|
Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 01:45 Uhr.
|