Klimawandel: Und alle schauen zu dabei

[Klugschnacker]

Zitat von Genussläufer

Auf den zweiten Blick stellt man fest, dass es in China deutlich mehr Marktwirtschaft gibt als bei uns ...

Danke, das habe ich so noch nie gehört.

[Genussläufer]

Zitat von Klugschnacker

China hat 1.4 Milliarden Einwohner:innen.

Bei 24 neuen Atomkraftwerken, die derzeit im Bau sein sollen, macht das 1 neues Atomkraftwerk auf rund 60 Millionen Einwohner:innen.

Aktuell besitzt China 55 Atomkraftwerke. Das ist 1 Atomkraftwerk auf 25 Millionen Einwohner:innen.

Das stimmt natürlich. Es ist aber der Anfang. Einerseits sammelt man Erfahrungen, holt sammelt know-how und kann sich im Thema weiterentwickeln. Wenn sich das lohnt, werden die richtig Gas geben. Wenn nicht, wird es ein Rohrkrepierer. Aber auch das ist kalkuliertes Risiko.

Danke, das habe ich so noch nie gehört.

Bedeutet aber nicht, dass Deine Argumentation völlig aus der Luft ist. Du hast natürlich immer das Damoklesschwert, dass der Staat eine Branche "neu sortiert". Wahrscheinlich ist auch das ein Grund, warum der chinesische Markt von den Fundamentalzahlen einen Bewertungsdiscount hinnehmen muss.

[dr_big]

Wurde das schonmal gepostet?
Vortrag zu Klima-Kipppunkten von Dr. Udo Engelhardt

[Plasma]

"Wie ein Forschernetzwerk die Kipppunkte-Warnung in die Debatte trickste"

kann man hier nachlesen:

https://www.welt.de/wissenschaft/art...e-Debatte.html

[qbz]

Stefan Rahmstorf: Was bedeuten 3 Grad globale Erwärmung für uns? Bislang sind wir laut Weltklimarat 1 bei 1,1 Grad Erwärmung angelangt, relativ zum späten 19. Jahrhundert (das in diesem Beitrag generell als Basisperiode verwendet wird, weil es auch die Basis für das Paris-Ziel von 1,5 Grad ist). Bereits heute sehen wir viele negative Folgen. Drei Grad Erwärmung wären fast das 3-Fache. Die Folgen wären allerdings erheblich schlimmer als nur das 3-Fache der bisherigen Auswirkungen, wie wir in diesem Beitrag sehen werden.

[LidlRacer]

Zitat von Plasma

"Wie ein Forschernetzwerk die Kipppunkte-Warnung in die Debatte trickste"

kann man hier nachlesen:

https://www.welt.de/wissenschaft/art...e-Debatte.html

Du kommst hier ernsthaft mit der VerBLÖDungs-Zeitung mit kleineren Buchstaben?

[Genussläufer]

Zitat von LidlRacer

Du kommst hier ernsthaft mit der VerBLÖDungs-Zeitung mit kleineren Buchstaben?

Tut er und hat damit auch Recht. Er hätte auch andere Zeitungen zitieren können. Er hätte auf den IPCC Report und die dort fehlende Darstellung hinweisen können. Er hätte auch auf diverse Fachpublikationen hinweisen können.

Er hat sich aber für den Bericht entschieden, der eine fundierte Zusammenfassung es Themas gibt. Das war natürlich ein Fehler!

@Plasma: Shame on you. Du hättest wissen müssen, dass ein Verweis auf die Springerpresse gleichzusetzen ist mit einem Pakt demokratischer Parteien mit der AfD. Alles was in der Springerpresse steht, ist falsch. Auch das Wetter. Wenn die etwas in aus der Süddeutschen kopieren, wird der Ursprung automatisch entwertet. Wie konntest Du nur?

Ich bin Dir allerdings ein wenig dankbar, dass Du diesen ideotischen Fehler begangen hast. Ich hatte hier auch schon die Hand am Abzug. Aber jetzt bist Du der Idiot, ok für mich ein Märtyrer

[merz]

Ich hab den verlinkten Welt Artikel quer gelesen, was lernt denn jetzt der interessierte Laie (ich) über die Diskussion der Kipppunkte-Theorie. konkret nichts, denn es wird keiner konkret thematisiert.
Stattdessen gibt es jede Menge herumgehopse wer wann mit wem welche Art von Paper veröffentlicht hat und wer was nicht mag - einen schönen money quote gibt es aber:

„ Nutznießer der Kipppunkte lässt das Unwissen kalt. Die Vereinten Nationen, für die globale Probleme wie der Klimawandel statusfördernd sind …..“

m.