Die Hybris von der Vorbildfunktion halte ich für problematisch bis gefährlich, es klingt wie eine neue Version der Theorie vom Arier, der der Welt zeigt, was wahre Größe ist. (...)
Exakt da habe ich aufgehört, zu lesen.
Ich bitte dich...
Und ewig grüßt das Murmeltier, Schwarzfahrer. Jetzt kommst Du schon wieder mit dem Vorschlag, in Deutschland mehr Emissionen in die Luft zu blasen, als die Gesetze erlauben.
Wir können so etwas nicht beschließen, weil das gegen unsere eigenen Gesetze verstößt. Es verstößt außerdem gegen EU-weite und internationale Verträge, die für uns bindend sind.
Ändern können wir das nur mit einer Verfassungsänderung, wofür die Stimmen der AfD, der FDP und der CDU aber nicht ausreichen. Oder, gesetzeswidrig, durch Verschleppen.
Was Vorbild angeht, ist Vorbild, was ja auch immer eine ethisch moralische Komponente beinhaltet, einfach der falsche Begriff. Es geht schlicht um wirtschaftliche Interessen. Besteht die Möglichkeit technologisch wirtschaftlicher Energie aus umweltfreundlichen regenerativen Ressourcen zu erzeugen und zum Endverbraucher zu bekommen bei ausreichender Ausfallsicherheit, wird sich ein anderer Staat immer für die wirtschaftlichere Art der Energiegewinnung entscheiden. Wenn D da Vorreiter ist und damit zum Technologieexportweltmeister dann ist doch wieder allen geholfen.
Zumal damit eben die ungleichverteilung von fossilen Rohstoffen auf unserem Planeten und damit viele Autokratien und Diktaturen bzw. der Grundstoff für entsprechende Macht plötzlich ausgehobelt wird
__________________
Auf dem Weg vom “steifen Stück” zum geschmeidigen Leopard
Besteht die Möglichkeit technologisch wirtschaftlicher Energie aus umweltfreundlichen regenerativen Ressourcen zu erzeugen und zum Endverbraucher zu bekommen bei ausreichender Ausfallsicherheit, wird sich ein anderer Staat immer für die wirtschaftlichere Art der Energiegewinnung entscheiden. Wenn D da Vorreiter ist und damit zum Technologieexportweltmeister dann ist doch wieder allen geholfen.
Richtig, wenn es so ist. Was die Welt jetzt sieht: D hat zuletzt alte Kohlekraftwerke wieder hochgefahren, die Strompreise sind unter den höchsten weltweit - wirtschaftlich ist nichts davon attraktiv oder nachahmenswert.
Zitat:
Zitat von noam
Zumal damit eben die ungleichverteilung von fossilen Rohstoffen auf unserem Planeten und damit viele Autokratien und Diktaturen bzw. der Grundstoff für entsprechende Macht plötzlich ausgehobelt wird
Das ist eine Illusion. Batterien brauchen Lithium, Windkraftanlagen brauchen Neodym und Erdöl für die große Menge Kunststoffe in den Rotoren, auch viel Beton - alles Rohstoffe, die weiterhin weltweit ungleich verteilt sind (und vieles davon in Chinesischer Hand). So viel besser wird da nichts.
__________________
“If everything's under control, you're going too slow.” (Mario Andretti)
Das ist eine Illusion. Batterien brauchen Lithium, Windkraftanlagen brauchen Neodym und Erdöl für die große Menge Kunststoffe in den Rotoren, auch viel Beton - alles Rohstoffe, die weiterhin weltweit ungleich verteilt sind (und vieles davon in Chinesischer Hand). So viel besser wird da nichts.
Ich hatte hier vor ein paar Seiten den Rohstoffbedarf für die Umstellung auf Wind/Sonne eingestellt. Kleiner Tipp... investiert in Mining Aktien. Nicht ESG konform, aber lukrativ
Richtig, wenn es so ist. Was die Welt jetzt sieht: D hat zuletzt alte Kohlekraftwerke wieder hochgefahren, die Strompreise sind unter den höchsten weltweit - wirtschaftlich ist nichts davon attraktiv oder nachahmenswert.
Nein, aber dessen Argumente sind wohlbekannt, bereits ausgiebig diskutiert und widerlegt worden. Seine Denkfehler liegen ja auf der Hand: Er vergleicht batteriebetriebene Autos, wie wir sie mit dem heutigen, fossil-dominierten Energiemix bauen und betreiben, mit aktuellen Verbrennern. Zudem setzt er bei der Menge der Autos falsche Zahlen ein. Das sind alte Kamellen.
Ja, ist klar. Er ist einfach zu dumm für das Thema, war nur zufällig Leiter des IFO Instituts und sollte sich, um echte Expertenmeinungen kennenzulernen, in einem Triathlon-Forum kundig machen. Manchmal kann man hier echt nur noch mit dem Kopf schütteln.
Gleiches Institut hat ja kürzlich die Entwicklungschancen bzgl Konjunktur aller Länder veröffentlicht und Deutschland auf dem letzten Platz mit - 3 % bewertet. Wurde das hier schon thematisiert oder einfach ausgeblendet? Ohne Konjunktur können wir mMn so ziemlich alles andere vergessen. Sollte die Arbeitslosigkeit enorm steigen, Firmen und Investitionen weiter abwandern, so nützen uns die besten Absichten und Ziele bzgl Klimaschutz wenig. Egal, ob es dazu eine Verpflichtung gibt oder nicht. Jeder mit etwas Lebenserfahrung kennt doch die politischen Abläufe wenn der interne Druck zu hoch wird.
Du weißt genau, daß es so einfach nicht ist, zumal es davor auch schon so war: je höher der Wind/Sonnenanteil and er Stromproduktion, desto höher die Strompreise im jeweiligen Land (Beispiele D, DK). Nur wenn viel Wasserkraft möglich ist, wird der Strompreis mit viel Regenerativ günstiger.
__________________
“If everything's under control, you're going too slow.” (Mario Andretti)
gemeinsam zwiften |
youtube |
forum heute
Rechner
