Durchaus möglich, dass es sich mit dem Kampf gegen den Klimwandel so einpendelt wie bei der Entwicklungshilfe: wir investieren Milliarden, aber Fluchtursachen, Kriege und Armut in diesen Ländern werden letztendlich nicht beseitig, wir schotten uns stattdessen dorthin (nach Süden) ab und leben möglichst lustig und ungeniert weiter. So sehe ich auch die Zukunft bzgl. Klimawandel.
Nicht falsch verstehen bitte, ich weiß, dass du das nicht in diesem Kontext gemeint hast.
Aber "wir schotten uns dorthin (nach Süden) ab" bedient das Narrativ der Identitären Bewegung & Co. die von der "Festung Europa" sprechen.
Wenn der Klimawandel weite Teile dieser Erde unbewohnbar macht weil die Temperaturen nicht mit der Gesundheit vereinbar sind, keine Lebensmittel mehr angebaut werden können und Trinkwasser Mangelware ist dann weiß ich nicht, inwieweit "abschotten" noch funktionieren wird.
... wir schotten uns stattdessen dorthin (nach Süden) ab und leben möglichst lustig und ungeniert weiter. So sehe ich auch die Zukunft bzgl. Klimawandel.
Was ist mit den nationalen und EU-weiten Klimaschutzgesetzen, sowie dem Pariser Klimaschutzabkommen? Alles egal? Oder wird Friedrich Merz die volle Härte des Gesetzes gegen jene Minister fordern, die das Gesetz brechen?
Der Klimawandel kommt so oder so. Die Frage ist nur, ob unsere Gesellschaften die verbliebenen Handlungsspielräume nutzen werden, um den Übergang in ein neues Zeitalter aktiv zu gestalten. Oder ob dieser Wandel einfach über uns hereinbricht. So oder so werden wir nicht einfach so weiter machen (können).
Nicht falsch verstehen bitte, ich weiß, dass du das nicht in diesem Kontext gemeint hast.
Aber "wir schotten uns dorthin (nach Süden) ab" bedient das Narrativ der Identitären Bewegung & Co. die von der "Festung Europa" sprechen.....
Wie soll ich das denn interpretieren oder benennen, wenn ich gerade vor wenigen Augenblicken im Deutschlandfunk höre, dass wir "Deals" mit nordafrikanischen Ländern (Diktatoren) machen, die dafür Geld von der EU bekommen?
Was ist mit den nationalen und EU-weiten Klimaschutzgesetzen, sowie dem Pariser Klimaschutzabkommen? Alles egal? Oder wird Friedrich Merz die volle Härte des Gesetzes gegen jene Minister fordern, die das Gesetz brechen?
Der Klimawandel kommt so oder so. Die Frage ist nur, ob unsere Gesellschaften die verbliebenen Handlungsspielräume nutzen werden, um den Übergang in ein neues Zeitalter aktiv zu gestalten. Oder ob dieser Wandel einfach über uns hereinbricht. So oder so werden wir nicht einfach so weiter machen (können).
Ich sage ja nicht, dass ich das gut oder richtig empfinde. Ich befürchte nur, dass die Menschheit (insgesamt) eher ins eigene Verderben rauscht, als sich vorher freiwillig einzuschränken und in eine andere Richtung zu gehen.
Die Natur wird das dann schon irgendwie richten, sie ist ja King.
Was ist mit den nationalen und EU-weiten Klimaschutzgesetzen, sowie dem Pariser Klimaschutzabkommen? Alles egal? Oder wird Friedrich Merz die volle Härte des Gesetzes gegen jene Minister fordern, die das Gesetz brechen?.
Interessante Frage. Bisher habe ich nicht mitbekommen, dass er gegen Wissing wettert, weil der seine Klimaschutzziel nicht erreicht. Eigentlich doch eine ideale Situation für eine "ehrliche" Opposition. Merz wird womöglich ruhig bleiben, um damit Wählerstimmen zu generieren. Die Masse will immer noch Klimaschutz zum Nullpreis.
Ein bekannter deutscher Volkswirtschafter vertritt die einfache Ansicht, solange fossile Energieträger ohne staatliche Begrenzungen aus Klimagründen aus der Erde geholt werden und auf den Weltmarkt kommen, werden sie genutzt. Diese Ansicht stützt die heutige Info, nach der Blackrock den Chef von Saudi-Aramco in ihren Verwaltungsrat berufen hat. Blackrock holt Saudi-Aramco-Chef in Verwaltungsrat
gemeinsam zwiften |
youtube |
forum heute
Rechner
