Sondern es geschieht aufgrund der Unfähigkeit oder Unlust, andere Meinungen zuzulassen – in einer gesellschaftlich kontrovers geführten Debatte, an der er freiwillig teilnimmt und zu der er seine eigene Meinung beisteuert. Dieses Recht, seine eigene Meinung einzubringen, muss man dann auch anderen gewähren oder der Debatte fernbleiben.
Letzteres wäre ohne weiteres möglich gewesen: Dem Thread zum Rechtsruck oder zur Weltpolitik fernbleiben. Wenn er das nicht möchte, sondern lieber das Forum verlässt, ist das nicht die Schuld derer, die genau wir selbst über Politik diskutieren möchten.
Das finde ich nicht. Natürlich ist es wichtig, sich mit anderen Meinungen auseinander zu setzen.
Fraglich ist aber doch, ob man/ich weiter Teil einer Gemeinschaft sein will, wo immer mehr und in immer schnellere Folge rechtsextreme und wissenschaftsfeindliche Positionen, Corona- und Klimawandelleugnerei, anti-demokratische Parolen und Russland-Propaganda weitgehend unwidersprochen ventiliert werden können.
Einfach nur zu sagen, man muss nur Rechtsruck und Weltpolitik nicht anklicken, halte ich für zu dürftig. Die Ideen bleiben ja und fressen sich weiter durchs Forum. Und ich kann El Stupido da wirklich gut verstehen, wenn er mit solchen Leuten und Idee nicht in einem (virtuellen) Raum sein will.
Das finde ich nicht. Natürlich ist es wichtig, sich mit anderen Meinungen auseinander zu setzen.
Fraglich ist aber doch, ob man/ich weiter Teil einer Gemeinschaft sein will, wo immer mehr und in immer schnellere Folge rechtsextreme und wissenschaftsfeindliche Positionen, Corona- und Klimawandelleugnerei, anti-demokratische Parolen und Russland-Propaganda weitgehend unwidersprochen ventiliert werden können.
Einfach nur zu sagen, man muss nur Rechtsruck und Weltpolitik nicht anklicken, halte ich für zu dürftig. Die Ideen bleiben ja und fressen sich weiter durchs Forum. Und ich kann El Stupido da wirklich gut verstehen, wenn er mit solchen Leuten und Idee nicht in einem (virtuellen) Raum sein will.
Zu versuchen, andere von der grünen Partei abweichende politische Auffassungen pauschal als rechtsextrem, wissenschaftsfeindlich, anti-demokratisch, Russland-Propaganda usf. abzuqualifieren und sich die Definitionsmacht anzumassen und das Spektrum der politischen Auffassungen auf grün-genehme in einem Freizeit-Sportforum zu verengen, wo Freizeit-Sport alle Menschen unterschiedlicher Auffassungen zusammenbringen soll, würde ich sehr deutlich widersprechen und sehe ich als Zensur, die im übrigen aufgrund der schwammigen Begriffsdefinitionen nur willkürlich von Moderatoren umgesetzt werden könnte. Ich würde erwarten, dass jemand, der selbst lokalpolitisch für die Grünen tätig ist, mit kontroversen politischen Auffassungen anders, nämlich argumentativ und sachbezogen, umgeht, und sich für die Meinungsfreiheit engagiert.
Heute habe ich z.B. gelesen, dass in Berlin ein FDP-Politiker bzw. -Abgeordneter wegen der aussenpolitischen Auffassung der Bundes-FDP und der Kandidatennominierung von Frau Strack-Zimmermann die Partei verlassen hat und zum Bündnis BSW übergetreten ist. In seiner Begründung gibt er übrigens nichts anderes an, als ich hier seit langem argumentativ vertrete. Damit vertritt er das Erbe Genschers eher als Frau Strack-Zimmermann.https://www.berliner-zeitung.de/poli...cht-li.2203596
Bei dem Satz fehlt ein "meiner Meinung nach" (zumindest meiner Meinung nach).
Du merkst meiner Meinung nach einfach nicht, warum mit dir keiner mehr so richtig diskutieren will.
Du weichst von deiner dogmatischen Meinung keinen Millimeter ab ganz egal welche Fakten und gute Argumente auch kommen.
Diese Eigenschaft teilst du mit einem anderen User der teilweise noch nicht mal auf Argumente eingeht und einfach nur Meinung unters Volk bringen will.
Aber eigentlich ja auch egal. Es gibt wichtigeres im Leben als Triathlon Foren
__________________
"Lebe so, dass die AFD etwas dagegen hat!" (Broilers)
Das finde ich nicht. Natürlich ist es wichtig, sich mit anderen Meinungen auseinander zu setzen.
Fraglich ist aber doch, ob man/ich weiter Teil einer Gemeinschaft sein will, wo immer mehr und in immer schnellere Folge rechtsextreme und wissenschaftsfeindliche Positionen, Corona- und Klimawandelleugnerei, anti-demokratische Parolen und Russland-Propaganda weitgehend unwidersprochen ventiliert werden können.
Einfach nur zu sagen, man muss nur Rechtsruck und Weltpolitik nicht anklicken, halte ich für zu dürftig. Die Ideen bleiben ja und fressen sich weiter durchs Forum. Und ich kann El Stupido da wirklich gut verstehen, wenn er mit solchen Leuten und Idee nicht in einem (virtuellen) Raum sein will.
Was wäre denn die Alternative? Alle, die von einer Meinung abweichen, sperren? Wer bestimmt dann diese Meinung? Du?
Man müsste letztendlich alle unsportlichen Themen verbieten. Wäre aus meiner Sicht sehr schade, weil ich hier schon viel mirgenommen habe, auch wenn ich schon sehr viele gelesen habe, was genau nicht meiner Meinung entspricht.
Du merkst einfach nicht, warum mit dir keiner mehr so richtig diskutieren will.
Hier fehlt wohl ein "meiner Meinung nach". Auf mich trifft Deine Feststellung jedenfalls nicht zu, denn ich halte es für eine gute Sache, sich mit anderen Meinungen auseinanderzusetzen.
Arne! Er ist hier der Hausherr, er macht die Regeln und er greift ja auch regelmäßig ein. Das kann man eben akzeptieren und mitmachen oder gehen. Es ging ja ursprünglich um die Frage, warum sich El Stupido komplett angemeldet hat, statt nur die politischen Themen zu ignorieren. Ich habe nur gesagt, dass ich ihn gut verstehen kann.
gemeinsam zwiften |
youtube |
forum heute
Rechner
