@DocTom
Bis 2017 war es grundsätzlich auch in Deutschland möglich mit 16 zu heiraten:
Quelle: Wikipedia https://de.wikipedia.org/wiki/Ehem%C3%BCndigkeit
"Gemäß der bis 21. Juli 2017 geltenden Regelung ermöglichte § 1303 BGB a. F., bereits im Alter von 16 Jahren die Ehe einzugehen. Voraussetzung dafür war, dass
der andere Verlobte bereits volljährig (d. h. mindestens 18 Jahre alt) war und dass
das zuständige Familiengericht eine Befreiung von der Voraussetzung der Volljährigkeit erteilt hatte."
In Frankreich konnte man bis 2006 ab 15 heiraten, wenn man weiblich war.
In Spanien bis 2015 sogar schon ab 14.
Jetzt würde mich noch interessieren was das mit Shariagesetzen zu tun hat....
Auch scheint es sich in dem von dir zitierten Fall nicht um eine Zwangsehe gehandelt zu haben. Wenn die Frau unter 16 gewesen wäre, hätte das Gericht eine Aufhebung anordnen müssen.
Uahhh, die werden aber einfach vor Gericht gestellt und verurteilt, die anderen schützt ihre Shariagesetzgebung, auch in deutschen Gerichten, beispielsweise bei Zwangsehen mit Kindern.
Du schreibst von Shariagesetzen und Zwangsehe.
Mit Sharia spielst du auf Moslems an, in Libanon sind aber ca. 40% Christen.
In dem von dir verlinkten Urteil steht weder etwas über die Religion geschrieben, noch über Zwangsehe. Das verlinkte Urteil hat keinen Bezug zu deiner Hetze gegen Moslems.
Das verlinkte Urteil hat keinen Bezug zu deiner Hetze gegen Moslems.
Im Prinzip alles richtig; aus den Regionen kommen zwar überwiegend Muslime, aber natürlich wiegt für solche Themen die Kultur der Region schwerer, als die Religion allein. Es ist aber nun mal nicht zu leugnen, daß sehr viele Menschen aus diesen (muslimisch dominierten) Ländern Moralvorstellungen haben, die sich mit unseren schwer vereinbaren lassen (und diese werden in vielen Moscheen in ihrer Ablehnung unserer Werte ständig bestätigt, wie es Konstantin Schreiber klar dolumentiert hat).
Es wäre ein gutes Zeichen, wenn Frau Faeser sich neben esoterischen rechtsextremen Sekten auch solchen Predigern widmen würde, da ihre Reichweite und Wirkung auf die Gesellschaft deutlich größer ist, als die der esoterischen Artgemeinschaft (es dürften deutlich mehr Imame in Moscheen gegen westliche Werte und Integration predigen als die 150 Argemeinschafts-Mitglieder; wenn es nur 10 % aller Imame sind, dann wären es schon 200).
Und die Liste der "Ehrenmorde" (scheußlicher Euphemismus für diese Verbrechen), die sich diesen Kulturkreisen zuordnen läßt, kann man durch keinen relativierenden Vergleich mit westlichen Gesellschaften entkräften: es ist ein importiertes Problem, das nicht zu Deutschland zu gehören hat. Es ist allerdings zwar nicht ausschließlich, aber sehr stark mit islamischen Wertvorstellungen verknüpft, daher hat es sehr viel mit dem Islam zu tun.
__________________
“If everything's under control, you're going too slow.” (Mario Andretti)
Und die Liste der "Ehrenmorde" (scheußlicher Euphemismus für diese Verbrechen), die sich diesen Kulturkreisen zuordnen läßt, kann man durch keinen relativierenden Vergleich mit westlichen Gesellschaften entkräften: es ist ein importiertes Problem, das nicht zu Deutschland zu gehören hat. Es ist allerdings zwar nicht ausschließlich, aber sehr stark mit islamischen Wertvorstellungen verknüpft, daher hat es sehr viel mit dem Islam zu tun.
Was es alles gibt, sehr interessant. Aus dem von Dir verlinkten Text:
Im Mai 2022 wird der Vater zum Gespräch beim Jugendamt gebeten. Dort sagt er: „Ich schneide ihr den Kopf ab. Und wenn ich das nicht schaffe, gibt es 500 andere Jesiden, die es für mich tun.“ Notiz: Den Kopf abzuschneiden ist eher „Scharia“ als jesidisch. Die Familie kommt aus dem Irak, der Vater ist seit etwa 15 Jahren in Deutschland, hat 10 Kinder (7 Jungen, 3 Mädchen), der mitangeklagte Sohn hat einen deutschen Pass. Der Vater hatte eine Affäre mit einer deutschen Frau.
Aha. Das passt zu der Aussage der Irakerin, die ebenfalls befürchtet von ihrer Familie den Kopf abgeschnitten zu bekommen weil sie drogenabhängig ist.
Es würde mich auch mal interessieren was passiert eigentlich oder was ist geplant, wenn an der polnischen Grenze mit zukünftigen Kontrollen, Flüchtende aufgegriffen werden. Werden die dann nach Polen zurück geschickt?
Bzw. wie stellt sich die CDU das eigentlich vor was mit diesen Menschen passiert, die Asyl beantragen?
Wenn ich das aktuelle Arzt-Statement von Merz höre, also dem Ex-Blackrock Manager, dessen Partei 16 Jahre lang die Kannzlerin stellt, denke ich, dass man an nachhaltigen Lösungen kein Interesse hat oder weiß, dass eine CDU oder Deutschland alleine das Problem sowieso nicht lösen kann und einfach ein paar AfD-Wähler zurückholt.
Das Problem ist ja, dass wahrscheinlich nicht nur Polen nicht begeistert sein wird, sondern die nordafriknischen Staaten, von wo viele mach Europa kommen, sie auch nicht zurückhaben will.
Ich bleibe dabei: der Klimawandel wird uns ebenso wie das Flüchtlingsproblem nachhaltige Lösungen aufzwingen, oder das eine wie das andere fliegt uns um die Ohren.
Wenn ich das aktuelle Arzt-Statement von Merz höre, also dem Ex-Blackrock Manager, dessen Partei 16 Jahre lang die Kannzlerin stellt, denke ich, dass man an nachhaltigen Lösungen kein Interesse hat oder weiß, dass eine CDU oder Deutschland alleine das Problem sowieso nicht lösen kann und einfach ein paar AfD-Wähler zurückholt.
Mit solchen Aussagen holt Merz noch keine Wähler von der AfD zurück, die fühlen sich höchstens bestätigt. Erst wenn er glaubhaft macht, daß die CDU unter ihm sich von allem distanziert, was Merkel in ihren letzten 2 - 3 Amtszeiten getan hat (weil nur so überhaupt Lösungen der Probleme, die ihre Politik uns eingebrockt hat, eine Chance haben), werden CDU-Wähler zurückkehren. Aber das schafft er kaum, so wie er bisher immer unter medialem Shitstorm eingeknickt ist und bei jeder Kleinigkeit einen Rückzieher gemacht hat.
__________________
“If everything's under control, you're going too slow.” (Mario Andretti)
gemeinsam zwiften |
youtube |
forum heute
Rechner
