Trioneoone

[drullse]

Zitat von meggele

Naja, stimmt ja schon. Belastungsmäßig ist die ITU-LD ne MD, die wiederum ne KD ist. LD ist eben anders.

Hä?

Was hat das denn mit 1-0-1 zu tun?

[Klugschnacker]

Zitat von drullse

101 = 3 - 130 - 30

Geil. Das wäre genau meine Distanz. Würde ich durchaus für eine Saison zum Hauptziel machen und mir die jährliche Langdistanz erlassen.

[felix__w]

Zitat von drullse

Was hat das denn mit 1-0-1 zu tun?

Hugo ist da bald mal etwas vom Thema abgeschweift und hat die ITU-LD ins Spiel gebracht.

Zitat von Klugschnacker

Würde ich durchaus für eine Saison zum Hauptziel machen und mir die jährliche Langdistanz erlassen.

Ich würde es für mich eher als Ergänzung zu den zwei IM/LDs sehen

Felix

Zitat von drullse

MD = 2 - 90 - 21

101 = 3 - 130 - 30

Oder meintest Du was anderes?

ich mein die neue itu-langstrecke im vergleich zur md

[DasOe]

Zitat von Hugo

ich mein die neue itu-langstrecke im vergleich zur md

Davon ist hier aber nicht die Rede.

[DasOe]

Zitat von drullse

MD = 2 - 90 - 21

101 = 3 - 130 - 30

genau und dazu eben noch 3,8 - 180 - 42,195

Zitat von DasOe

Davon ist hier aber nicht die Rede.

sagt weg
ich dachte du beziehst dein kommentar von wegen "ergänzung zur md und ld" auf die neue itu LD

[Müder Joe]

Die Tri 1-0-1-Serie scheint sich nicht durchgesetzt zu haben.

http://www.tri-mag.de/index.php?opti...4&Item id=140