... Ich denke da an den Spirit von Roth: alle mitzunehmen. Zum Schluss ist jeder ein Sieger der mitmacht. Warum muss man die Gräben unnötig vertiefen? Hier wird Potenzial vernichtet? "Männer die Eier haben wählen die AfD, Frauen die Eier haben die Grünen", so was lese ich auf FB. Es geht nur miteinander. Wir alle sind Engel mit nur einem Fluegel und können nur fliegen, wenn wir uns umarmen. Wird den Entscheidern egal sein sowas? Vllt nicht. ....
Lieber Trimichi,
das ist richtig, wir sind alle Engel und gehen letztendlich alle den gleichen Weg, so wie bei einem Triathlonrennen auch. Laß dich von den Teufeln nicht zu einem Teufel machen, sondern bleib Engel. It´s your choice ;-)
O.k., ich mag es falsch ausgedrückt haben (mir sind die Varianten der Prozentrechnung sehr wohl vertraut), aber in diesem Zusammenhang ist es mir egal, da es nicht der Punkt war, um welche Art von Änderung der Wirtschaftsleistung es sich handelt. Du hast halt einen ursächlichen Zusammenhang zwischen der geringen negativen Änderung einer Wirtschaftskennzahl mit einer möglicherweise dadurch direkt erreichbaren Verringerung des Artensterbens suggeriert - und dem Kollegen (und mir jetzt) geht es darum, daß eine solche Korrelation auf keine Weise nachweisbar sei dürfte, es also ein Scheinargument war.
Genau so war es gemeint. Danke. Eigentlich war das mMn auch nicht so schwer zu verstehen. Vielmehr fällt mir auf, dass hier oft in die Semantik abgebogen wird, wenn man sich um eine Antwort drücken will. Rhetorisch geschickt, aber nicht wirklich fair.
Genau so war es gemeint. Danke. Eigentlich war das mMn auch nicht so schwer zu verstehen. Vielmehr fällt mir auf, dass hier oft in die Semantik abgebogen wird, wenn man sich um eine Antwort drücken will. Rhetorisch geschickt, aber nicht wirklich fair.
Du kannst ja weiterhin die These vertreten, dass die Wirtschaft und ihr schnelles Wachstum (Verdopplung von Generation zu Generation) nichts mit dem Artensterben zu tun hat, wenn Dir das nicht zu albern ist. Ich werde darauf nicht eingehen.
Übrigens, warst Du hier bereits unter anderem Namen angemeldet?
Verkehr und Gebäude verfehlen wie zu erwarten die Vorgaben. Hingegen:
Zitat:
Die anderen Sektoren haben ihre Ziele allesamt eingehalten: So sanken die Emissionen in der Energiewirtschaft gegenüber dem Vorjahr um rund 51,8 Mio. Tonnen CO₂-Äquivalente. Das sind rund 20 Prozent weniger als im Vorjahr. Dies liege am geringeren Einsatz fossiler Brennstoffe zur Strom- und Wärmeproduktion und betreffe vor allem Braun- und Steinkohle sowie bei Erdgas. In der Industrie sank der Ausstoß auf rund 155 Mio. Tonnen CO2-Äquivalente – der Sektor hat mit rund 18 Millionen Tonnen sein Ziel übererfüllt. Grund dafür ist unter anderem die schlechte Konjunktur im vergangenen Jahr.
Auch für 2030 ist die Bundesregierung optimistisch: Laut den Prognosen werde dabei vor allem in der Energiewirtschaft und der Industrie weit mehr eingespart als ursprünglich angenommen. Beim Verkehrssektor entstehe bis 2030 allerdings eine kumulierte Minderungslücke von 180 Millionen Tonnen CO₂-Äquivalenten – und auch der Gebäudesektor werde die Vorgaben nicht einhalten. Nach den Berechnungen soll das aber durch die anderen Sektoren wieder aufgefangen werden.
Echt? Schon mal in Russland oder auf den Philippinen heimisch gewesen? Denen geht's uns Überleben und Klimaschutz oh mei ...-Lichtjahre entfernt. Was tun wenn die eigene Familie verreckt oder erfriert? 1. Atomkraftwerk anwerfen. 2. Mit dem Tricycle Bananen abernten und Reis holen. Ob das gefährlich ist oder nicht oder CO2 emitiert - dafür ist null Bewusstsein.
Klimaschutz kann man nicht auf der Ebene des armen Reisbauern betreiben, der um’s Überleben kämpft. Das hat aber auch niemand vor.
Die armen Menschen der Welt emittieren im Durchschnitt sehr wenig Treibhausgase. Auch wenn einige von ihnen mit einem qualmenden Moped über die Felder knattern und auf Holzfeuern kochen.
Die Landwirtschaft bspw. in Russland trägt nur 7% zu den Emissionen des Landes bei. Fast die Hälfte der Emissionen kommen aus der Energiewirtschaft, fast der ganze Rest aus der Industrie und dem Bergbau. Hier kann die Regierung etwas tun.
Übrigens, warst Du hier bereits unter anderem Namen angemeldet?
Es fällt gerade in dieser Diskussion auf, dass sich zwei User vor kurzem angemeldet haben und nur zu diesem einen Thema Posts absetzen.
Übrigens mit einer Rhetorik als ob sie schon jahrelang User des Forums wären.
Mich würde durchaus Interessieren ob es sich dabei um "auferstandene" Ex-Mitglieder handelt oder zumindest die Intention zu erfahren warum sich die User gerade in diesem Forum angemeldet haben.
__________________
"Lebe so, dass die AFD etwas dagegen hat!" (Broilers)
Zur Anwechslung mal gute Nachrichten.
Wobei das sicher noch analysiert werden muss, wieso weshalb warum.
Das sind leider nur scheinbar gute Nachrichten. Zumindest in Teilen. Wir haben im hohen einstelligen Bereich an Industrieproduktion eingebüßt. Diese reduziert natürlich den Ausstoß. Es ist aber nicht so, dass diese Industrieproduktion nun nicht mehr stattfindet. Das tut sie dennoch, nur eben woanders. Und unser Verbrauch hat sich nicht verändert.
Anmerkung: hier hat Arne natürlich einen Punkt, wenn er auf weniger Konsum verweist. Die Frage ist nun, ob das freiwillig funktionieren wird. Und da wir eine unschöne Antwort erwarten, müsste man fragen, ob man das erzwingen kann. Hier gehen die Meinungen sicher wieder auseinander
gemeinsam zwiften |
youtube |
forum heute
Rechner
Wird den Entscheidern egal sein sowas? Vllt nicht. ....
