Zustimmung zu diesem Satz. Der schließt aber auch die Kritiker der US-Interventionen ein. Du kannst die Interventionen und deren Folgen nur kritisieren, weil Du davon ausgehst, dass es ohne die US-Aktionen besser wäre. Das ist aber auch ein klassischer "was wäre wenn"-Gedanke. Wenn die Amis sich nicht einmischen würden, wäre es besser ... Diese möglicherweise "bessere" Alternative ist also ebenso herbeifantasiert.
Ich zitiere Deine Worte: Es zählt die Wirklichkeit!
Ich möchte hauptsächlich den Zustand eines sozialen Systems vor und nach der Intervention von aussen vergleichen, ohne jede Bewertung wie besser oder schlechter, und dann analysieren, wer von dem heutigen System-Zustand am meisten profitiert im Unterschied zum früheren (Veränderung der Machtgewichte im Nahen Osten z.B.). Die fatalen Systemänderungen (der Zerfall des Systems) des Iraks wurden von Nahostspezialisten in dem Fall korrekt prognostiziert, von der NATO (IMHO bewusst täuschend) falsch.
In welchem Zustand sich das System ohne Zerstörung von aussen heute befände, ist natürlich genauso Spekulation, klar, auch wenn man den früheren Zustand mit diversen Varianten fortschriebe.
was mir an der Position nicht gefällt ist, das immer ganz elegant unterschlagen wird was Saddam vorher schon so verbrochen hat. 1. Golfkrieg, Kurdengemetzel, Zivilkrieg, Kuweit. Er war nun ganz sicher kein Friedensstifter. Es hat dort schon den Richtigen getroffen
ey baby, in diesem Krieg wurd leider halt eben nicht nur der Saddam aus dem Loch gezogen....
und der dezente Hinweis auf das Völkerrecht darf in einem Satz stehen. Da gibt es geinen Automatismus zu erwähnen welch geistig Kind Saddam war. Daher ist das Wort der "Unterschlagung" deplaziert.
Wir müssen uns das klar machen, dass beide Seiten glauben, sie seien selbst die Guten, und die jeweils anderen die Bösen.
Ich denke nicht, dass man das hierzulande generell so trivial sieht. Tust du doch auch nicht. Die Fähigkeit zur Selbstkritik ist in unseren Breiten vermutlich weitaus größer, als innerhalb des IS.
Du kannst ja mal jeweils 2 Wochen Urlaub in Washington und 2 Wochen Urlaub in Rakkha machen, vertrete laut deinen sonstigen Ansichten und dann sagst du mir nochmal wo du auf mehr böse Menschen getroffen bist. Falls du dann noch reden kannst.
Das Problem ist doch, dass Du wie viele andere meinst, von vornherein die Antwort zu kennen, wo die bösen Menschen zu Hause sind. Das zweite Problem ist, dass Du wie viele andere meinst, die Menschen in gut und böse einteilen zu können. Beides ist falsch.
Und was sollen wir deiner Meinung nach jetzt machen
Den Terror geschehen lassen weil wir ja die Ursache allen Übels sind
Sorry aber das geht hier mit manchen Aussagen gar nicht mehr
Wir müssen uns gegen den Terror wehren und gleichzeitig ein Verständnis dafür entwickeln, was seine Ursachen sind.
Einen Krieg gewinnen oder ihn beenden kann man mit Waffen. Aber einen Frieden etablieren kann man damit nicht. Nur draufhauen wird uns nichts nützen.
Wir müssen uns gegen den Terror wehren und gleichzeitig ein Verständnis dafür entwickeln, was seine Ursachen sind.
Einen Krieg gewinnen oder ihn beenden kann man mit Waffen. Aber einen Frieden etablieren kann man damit nicht. Nur draufhauen wird uns nichts nützen.
Widerspruch in sich
Was nützt mir die Ursache wenn gerade meine Familie weg gebommt wird
Die sind ja alle so traumatisiert das entschuldigt natürlich alles
Sorry aber da fehlt mir völlig das Verständnis
Ich bin da mal raus sonst werde ich am Ende auch noch aggressiv
Sportlich ist das ja ganz nett hier aber politisch eher was für Weltverbesserer und Träumer
Widerspruch in sich
Was nützt mir die Ursache wenn gerade meine Familie weg gebommt wird
Die sind ja alle so traumatisiert das entschuldigt natürlich alles
Sorry aber da fehlt mir völlig das Verständnis
Ich bin da mal raus sonst werde ich am Ende auch noch aggressiv
Sportlich ist das ja ganz nett hier aber politisch eher was für Weltverbesserer und Träumer
Du hattest mich ja gefragt, wie wir meiner Meinung nach handeln sollten. Ich habe Dir höflich geantwortet. Vielleicht schreibst Du jetzt, wie Deiner Meinung nach gehandelt werden sollte.
Widerspruch in sich
Was nützt mir die Ursache wenn gerade meine Familie weg gebommt wird
Die sind ja alle so traumatisiert das entschuldigt natürlich alles
Sorry aber da fehlt mir völlig das Verständnis
Ich bin da mal raus sonst werde ich am Ende auch noch aggressiv
Sportlich ist das ja ganz nett hier aber politisch eher was für Weltverbesserer und Träumer
Ich verstehe, was Arne mit seinen Posts versucht zu vermitteln.
Es ist absolut notwendig, die Zusammenhänge zu verstehen, um das Übel an der Wurzel packen zu können, damit Familien erst gar nicht weggebombt werden.
Das hat also nichts mit Schwarz/Weiß - Denken oder Relativieren der Taten zu tun. Es ist ein notwendiger Prozess, um den Terrorismus bekämpfen zu können. Bomben und mehr Gewalt werden den Terror nicht dauerhaft beenden.
Außerdem: Den Träumern und Weltverbesserern gehört die Welt
__________________
Phantasie ist etwas, das sich manche Leute gar nicht vorstellen können.
gemeinsam zwiften |
youtube |
forum heute
Rechner
