Artikel: The Art of Running

[tobyvanrattler]

Zitat von speeedo

der thread scheint mir sehr vom thema abzudriften,
habe ihn eben erst entdeckt.
im artikel fehlen auch mir konkrete tipps für die lauftechnik.
hat jemand links zum thema?

natural running
mathias marquardt
Die Laufbibel

[Schugi]

Also die Zusammenfassung zum Thema positive Dopingprobe von Frau Schumacher ist mir zu locker flockig...

Wenn ich mich recht erinnere

-war die A-Probe positiv
-in der Lieferung zum Institut waren zwei andere Proben nicht ganz dicht
-Frau Schumacher weilte im Ausland hatte es nicht nötig sich zeitig in D um den Vorwurf zu kümmern (oder nen klugen Plan )
-um am angemeldeten Tag der B-Proben Öffnung ne einstweilige Verfügung zu faxen
-die dann nicht beachtet wurde
-die B-Probe wurde trotzdem geöffent und war auch positiv.
-das öffnen trotz der einstweiligen Verfügung war dann ein Verfahrensfehler über den Frau Schumacher dank kluges Anwaltes mit nem blauen Auge rauskam. (fauler Vergleich)

Ich bitte um Aufklärung, hab ich da was flasch in Erinnerung.

Und das sie ein Laufseminar geben will ist ja wohl mehr als lächerlich...
Warum lernt Sie nicht erst selbst mal laufen ? Meist läuft sie doch so um ne 3.20 - 3:25 im IM, wenn ich nicht irre!
Für ne Pro Frau, nicht gerade Hammerzeiten...

Ihr hier ne Platform für irgendwas zu geben hab ich zunächst für nen Hackerangriff gehalten. Ist echt keine Werbung für tz.de

Und das sie sich hier in "ihrem" Tröt noch nicht zu Wort gemeldet hat , sprich ja auch Bände, für mich

NEIN DANKE !

[Klugschnacker]

@Schugi: Um das Bild abzurunden:
- die Dopingproben waren ausgelaufen, d.h., die Gefäße waren nicht dicht
- dadurch kann ein Bakterienbefall nicht mit ausreichender Sicherheit ausgeschlossen werden. Laut Prof. Werner Franke kann ein derartiger Befall die enorm hohen Testosteronwerte erklären.

Ob Katja Schumacher damals gedopt hat, kann daher nur sie selber wirklich wissen. Im Zweifel ist es meiner Meinung nach besser, eine Schuldige laufen zu lassen als eine Unschuldige zu verurteilen. Mir ist aber bewusst, dass es darüber zu Diskussionen kommen wird. Ich stelle mich bewusst dieser Diskussion – viel wichtiger ist es aber, dass Katja sich ihr stellt. Und das tut sie.

Viele Grüße,
Arne

War die A-Probe auch ausgelaufen/undicht?

[Klugschnacker]

Zitat von FinP

War die A-Probe auch ausgelaufen/undicht?

A- und B-Probe.

Danke für die Info.

[Schugi]

Danke Arne,

auch von den Proben von Frau Schumacher war etwas ausgelaufen... (da gibts sogar ein PDF von im WWW)

allerdings waren im Rahmen der Test ja auch Proben von anderen getesteten dieses Wettkampfes dabei. Laut dem veröffentlichten Testbericht ist neben den Proben von Frau Schumacher auch aus einer weiteren A+B Probe eines anderen Teilnehemers etwas ausgelaufen. Diese waren negativ getestet.

Hierzu stelle ich dann folgende Fragen, da ich es nicht weis !

Werden die Proben jedes Atlethen aus einem Wettkampf einzeln verpackt oder werden die in einem Sammelbehälter transportiert? Ich stelle mir vor es gibt einen speziellen Behälter mit mehreren Mulden in die die Probenbehälter nebeneinander plaziert werden ? Ist das so ?
Für mich als einfachen Handwerker würde sich dann die Frage stellen, vier Proben sind nicht ganz dicht...und ausgerechnet auf die beiden Proben von Frau Schumacher stürzen sich die kleinen Bakterien, die anderen beiden bleiben sauber ???? Und der Name steht noch nicht mal drauf sondern nur der Code ! Und den kennen die kleinen Biester ???


Entschuldigung das folgende ist noch Karnevalsbedingt...ich bitte um Entschuldigung!

warum machen die kleinen Biester das ?
- weil sie die gute Frau nicht leiden mögen?
- oder die Sportwettenmafia sie dazu erpresst hat ?

Mal wieder ernster...
Die Theorie mit den verseuchten Proben war wohl auch nur der kleinste Strohhalm an dem geklettert wurde.
Der große Halm waren dann sicher ehr die vom Verband gemachten Verfahrensfehler!

Übrigens stammt das mit der Verschwörung nicht aus meiner Feder (Tastatur)
Es gab ja auch noch ne den Vorwurf von Frau Schumacher den Veranstallter das die persönliche Wettkampf-Verpflegung nicht regelgerecht bewacht wurde, und Ihr jeamd was in die Plörre gemixt hätte. Grund dafür seinen erstmalige Wetten auf den Rennausgang usw.

Na Arne ich bin der Hoffnung das Du wie immer nen Arsch in der Hose hast und die richtigen Fragen stellen wirst, bevor uns Frau Schumacher Ihre neue Zusatzeinnahmequelle präsentierts.

Muß jetzt wieder raus aufs Panorama...hoffentlich fehlen mir dann gleich nicht die Hälfte der Sachen auf der Baustelle.... Fragen über Fragen , tssssss

besten Gruß vom Böckchen

Zitat von Schugi

Und das sie ein Laufseminar geben will ist ja wohl mehr als lächerlich...
Warum lernt Sie nicht erst selbst mal laufen ? Meist läuft sie doch so um ne 3.20 - 3:25 im IM, wenn ich nicht irre!
Für ne Pro Frau, nicht gerade Hammerzeiten...

Bei aller Kritik an den Seminaren, aber ein "guter Trainer" muss nicht zwingend auch ein guter (schneller) Läufer sein, um anderen dabei zu helfen, schneller zu werden Oder?

@Arne
Das Dopingthema bekommen wir doch eh nicht vom Tisch. Sie wird sagen sie hat nicht gedopt und gut. Alles Spekulation.
So what?

Andreas