neuer 100m WR 9:69 mit austrudeln...

[Meik]

Zitat von samsam

Moralische Bedenken sind der Grund , warum ich mich nicht den Lutschern beim letzten WK angeschlossen habe.

Vernünftig - würd ich auch nicht machen. Allerdings geht es bei mir auch nicht um den Sieg. Die Frage ist ob man da vorne mitspielen will oder nicht.

Moralische Bedenken gegen Doping? Hmm, generell ja. Andererseits verschafft man sich ja keinen Vorteil den andere nicht auch haben. Also ungedopt hinterherlaufen oder mitdopen und mit in den Sandkasten dürfen. In sofern seh ich die Frage Profisport oder nicht eigentlich schon identisch mit der Frage dopen oder nicht. Was nicht unbedingt "illegal" sein muss, aber ich denke auch in der zweiten Reihe Hochleistungssport werden Mittel eingeworfen um die Leistung zu steigern. Angefangen von Schmerzmitteln um härteres Training durchzustehen bis ...

Wie Ulle schon sagte: Hab niemanden betrogen. Hat er auf eine Art ja auch nicht unter der Voraussetzung dass seine Konkurrenten ebenfalls was nehmen.

Am Ende ist es mehr eine schöne Show die vorgeführt wird und ich bin froh kein Profisportler zu sein. Ich muss nichts nehmen, ich verdien kein Geld damit und kann reinen Gewissens als 753. ins Ziel laufen.

Gruß Meik

[Klugschnacker]

Zitat von keko

War das erste Mal, dass ich bei einem Finale lachen mußte.

Hihi, ging mir genauso, ich habe laut gelacht. Bei der Zeitlupe habe ich mich echt weggeschmissen!


Ich suche schon bei Youtube, aber da ist es nicht nicht richtig angekommen.

Viele Grüße,
Arne

[LidlRacer]

Zitat von Klugschnacker

Ich suche schon bei Youtube, aber da ist es nicht nicht richtig angekommen.

Vergiss youtube, kucksdu noch mal hier:
https://www.zdf.de/ZDFmediathek/cont...4?inPopup=true

[Gonzo]

Zitat von RibaldCorello

...... um so überlegen zu gewinnen , ich setze mal voraus das die alle gleichgedopt sind, muss man schon Klasse haben. Ich denke wenn ale ungedopt wären, dann würde er auch die anderen deklassieren......

Genauso sehe ich es auch. Da ich davon ausgehe, daß alle was nehmen und es da qualitätsmäßig kaum Unterschiede gibt (ist aber nur eine Annahme von mir), gewinnt letztlich doch der Beste.

[Deichman]

Zitat von meggele

Es kommen aber nicht alle aus Jamaika, wo überhaupt nicht getestet wird.

Kann auch nicht glauben, daß ein Newcomer ohne Hilfsmittel die Weltelite zersägt. Weils gerade passt hier ein aufschlußreicher Insider-Bericht wonach ALLE gedopt sind. Da fällt auch verdächtig oft das Wort Jamaica:
http://www.spiegel.de/spiegel/0,1518,571031,00.html

@Deichmann: zum Stichwort Newcomer: http://www.iaaf.org/athletes/biograp...599/index.html

Das machts aber nicht besser.

[Deichman]

Zitat von Stefan

@Deichmann: zum Stichwort Newcomer: http://www.iaaf.org/athletes/biograp...599/index.html

Das machts aber nicht besser.

Sag ich doch, er ist ein Newcomer und auf Kurzstrecke seit 2007. 200m ist ein ganz anderer Stiefel...

[Helmut S]

@Thema Bolton: History repeating. Es gab schon mal nen Olympiasieger, der vor dem Ziel rausgenommen hat und dann in WR angekommen ist. Der Unterschied war nur: Der damals reckte nen Arm in die Luft und der hier lief als hätte er Einkaufstüten zu tragen. Der andere war 88 in Seoul und hieß Ben johnson.

Apropos Johnson ...

Zitat von Deichman

Da fällt auch verdächtig oft das Wort Jamaica:

Die haben halt die richtigen Gene dort: Johnson ist ja auch auf Jamaica geboren. Lindford Christie übrigens auch.

War ein schöner Lauf mit einem 9,5x Potential. Es muss ein geiles Gefühl sein, wenn die Muskeln einfach nicht ermüden wollen.