das ist sicherlich richtig. aber man kann den wahrheitsgehalt von aussagen einschätzen. wenn zb alle fahrer aussagen..."wir haben da zu fünft bei armstrong im zimmer gesessen und gedopt. die sitzordnung im zimmer war folgerndermaßen......der bettbezug war blau und im tv lief gerade rambo3...", dann ist die wahrscheinlichkeit dass die wahrheit ausgesagt wird als sehr hoch einzuschätzen, wenn alle zeugen unabhängig voneinander dasselbe aussagen.
Und genau deshalb wird das Verfahren gegen LA auch den Bach runter gehen. Diese Zeugenaussagen sind so nach so vielen Jahren nicht zu erwarten. Viel schlimmer, wenn nur eines dieser Details wiederlegt werden kann, entsteht der Eindruck von abgesprochenen Aussagen. Daher ist ein Verfahren nur mit Zeugenaussagen kaum zu gewinnen. Deshalb hat die Staatsanwaltschaft auch erkannt das es keinen Sinn hat.
das ist sicherlich richtig. aber man kann den wahrheitsgehalt von aussagen einschätzen. wenn zb alle fahrer aussagen..."wir haben da zu fünft bei armstrong im zimmer gesessen und gedopt. die sitzordnung im zimmer war folgerndermaßen......der bettbezug war blau und im tv lief gerade rambo3...", dann ist die wahrscheinlichkeit dass die wahrheit ausgesagt wird als sehr hoch einzuschätzen, wenn alle zeugen unabhängig voneinander dasselbe aussagen.
Naja, letztlich hätten sie ja genug Zeit gehabt, sich abzusprechen, wenn man mal davon ausgehen darf, dass sie untereinander erraten können, wer da ausgesagt hat.
Das ist ja aber gar nicht der entscheidende Punkt. Viel gewichtiger ist doch, dass da Leute unter Eid ausgesagt haben, die das überhaupt nicht müssten. D. h. bei Nachweis einer Lüge wandern die in den Knast. Dazu kommt noch, dass vermutet werden darf, dass auch jemand wie Hincapie unter den Zeugen ist. Also jemand, der vermutlich auch Hunderte negativer Tests hat und sich selbst beschuldigt.
Letztlich kommt noch hinzu, dass in der US-Sportgerichtsbarkeit lediglich eine hinreichende Plausibilität für eine Verurteilung ausreicht (was der CAS daraus macht, ist eine andere Geschichte). D. h. das ganze hat völlig andere Maßstäbe als ein Strafverfahren.
Und genau deshalb wird das Verfahren gegen LA auch den Bach runter gehen. Diese Zeugenaussagen sind so nach so vielen Jahren nicht zu erwarten. Viel schlimmer, wenn nur eines dieser Details wiederlegt werden kann, entsteht der Eindruck von abgesprochenen Aussagen. Daher ist ein Verfahren nur mit Zeugenaussagen kaum zu gewinnen. Deshalb hat die Staatsanwaltschaft auch erkannt das es keinen Sinn hat.
Nö, "die Staatsanwaltschaft" hat das Verfahren eingestellt, weil der betreffende Politiker über zwei Ecken mit Armstrong verbandelt ist.
Wie gesagt: wenn Armstrong, wovon man momentan ausgehen darf, verurteilt wird, heißt das gar nichts für ein etwaiges späteres Strafverfahren, falls das nochmal aufgenommen werden sollte.
Und genau deshalb wird das Verfahren gegen LA auch den Bach runter gehen. ...
Würdest du drauf wetten?
Ich halte dagegen, sofern der Wetteinsatz einem guten Zweck zukommt...
(Bekanntermaßen hat die USADA seit ihrem Bestehen nach nahezu kein Verfahren verloren. Und bei der Balco-Geschichte gab es auch keine positiven Tests und im wesentlichen nur Zeugenaussagen und nach und nach sind fast alle Details ans Licht der Öffentlichkeit gelangt.)
Naja, letztlich hätten sie ja genug Zeit gehabt, sich abzusprechen....
man darf den ermittlern schon zutrauen, entsprechende fragen zu stellen. die können sie schlecht vorhersehen udn absprechen. mir würden sofort n dutzend solcher fragen einfallen......
Vllt. ist´s tatsächlich eine Verschwörung, unabhänig davon ob er gedopt hat oder nicht? Wollen dem arroganten A...............ng mal ordentlich eine reinwürgen, genau zu dem Zeitpunkt, wo´s ihn hart trifft?
Wäre schön, der diesbezüglichen Wahrheit nachspüren zu dürfen. Dazu aber müssten die Belastungszeugen vor laufender Kamera Interviews geben. Wer nichts zu verbergen hat, braucht sich auch nicht zu verstecken. Des is doch a alde Haggn!
so eine Frage am Rande...
Falls LA von die USADA verurteilt wird, kann er noch in Berufung gehen oder ist diese Entscheidung definitiv??
ich denke da am CAS...
Wäre schön, der diesbezüglichen Wahrheit nachspüren zu dürfen. Dazu aber müssten die Belastungszeugen vor laufender Kamera Interviews geben. Wer nichts zu verbergen hat, braucht sich auch nicht zu verstecken. Des is doch a alde Haggn!
gemeinsam zwiften |
youtube |
forum heute
Rechner
