Zum Dilemma der Seenotrettung und hinsichtlich des ethischen Bewertens des Verhaltens der Seawatch-Rettungsschiffe und des Verhaltens der Politik habe ich gestern einen sehr interessanten Text eines Philosophen gelesen, der versucht, das Handeln der verschiedenen involvierten Personen einzuordnen und zu erklären, ohne es aber zu bewerten (Letztlich sind auch wir alle als Wähler involviert, und in gewisser Weise mitschuldig oder zumindest mitverantwortlich, denn die Politik agiert in der Flüchtlingsfrage ja letztlich, so wie der Wähler es ihr im Groben vorgibt).
Nach dem ersten zugegebenermassen schnellen Durchlesen empfinde ich die Gegenüberstellung der ethischen Positionen von A u. B als rein theoretisch formulierte Annahmen eines ethischen Konfliktes. Man kann empirisch überprüfen, ob jeweils die Voraussetzungen zutreffen und dann stellt sich der Konflikt schon wieder anders dar.
Für These A: Gibt es weniger oder mehr Tote, wenn die EU eine Seenotrettung in internationalen Gewässern im Mittelmeer selbst organisiert?
Für These B:Gibt es weniger / mehr Tote auf der Flucht, wenn keine Seenotrettung stattfindet und flüchten deswegen weniger / mehr Menschen nach Europa über das Mittelmeer?
Nach einem Artikel den ich gelesen habe, soll B nicht zutreffen. Es haben sich die Todeszahlen nicht verringert, seit die EU die Seenotrettung einstellte und libysche Milizenmörder für den Küstenschutz bezahlt, völkerrechtswidrig. Ähnliches gilt für Mexiko / USA. Seit Trump und der eingeleiteten Verschärfung des Grenzschutzes und Teilmauer nahmen die Todesfälle an der Grenze kontinuierlich zu. https://www.spiegel.de/politik/ausla...a-1274791.html
Ich finde den Text von Krohs nützlich, auch wenn er etwas zu lan und etwas zu salopp ist und ich die Funktion der Chauvi-Idee nicht klar zu erkennen vermag, Danke fürs Teilen - der darin verlinkte Schröder-Text liegt leider hinter einer Registrierungsmauer, schade
Jetzt schafft sich der irre Türkenboss die nächste Einnahmequelle in Form der nächsten Flüchtlingswelle nach Europa durch seinen illegalen Angriffskrieg gegen den Norden Syriens. Und sowas ist Natopartner. Sehr friedlich der Blödmann. Aber das Verhalten passt ja auch gut zur NATO... https://www.freitag.de/autoren/jakob...riege-der-nato
__________________
„Der Horizont vieler Menschen ist wie ein Kreis mit Radius Null. Und das nennen sie dann ihren Standpunkt.„
ich bin einfach nur sprachlos und entsetzt, wie das gesetzlich verankerte Recht auf Asyl durch die EU missachtet wird. Trump´s Einstellung dominiert die EU.
Mal ganz unabhängig von den aktuellen Ursachen, dem kompletten Versagen der Nahostpolitik wie in Syrien, Libyen, Irak, der Türkei.
ich bin einfach nur sprachlos und entsetzt, wie das gesetzlich verankerte Recht auf Asyl durch die EU missachtet wird. Trump´s Einstellung dominiert die EU.
Mal ganz unabhängig von den aktuellen Ursachen, dem kompletten Versagen der Nahostpolitik wie in Syrien, Libyien, Irak.
Diese Entwicklung beunruhigt mich mehr als das Corona-Virus. Nochmal ein 2015, gemixt mit einer wirtschaftlichen Rezession und ich befürchte die AfD geht durch die Decke.
Die Leute brauchen kein Asyl beantragen oder "auf Flüchtling machen" - es reicht wenn sie plausibel nachweisen eine "Fachkraft" zu sein, dann haben sie das Recht nach dem "Einwanderungs-Fachkraft-Gesetz" ein halbes Jahr hier zu verweilen.
Mich wundert in der Tat, dass die afd so ruhig ist - am Abend der Humbug-Wahl, als in den 20Uhr Nachrichten groß verkündet wurde - natürlich vom Merkel-Clon -: die AFD ist draußen - einen besseren Beweis für Fake-News gibt es nicht. Eine Vorlage nach der Anderen - und die machen das Ding nicht rein....
gemeinsam zwiften |
youtube |
forum heute
Rechner
