Welches Objektiv (Blende) bei Sportfotografie?

[nurbs]

Zitat von Ironmanfranky63

@ TO , die 400D passt nicht zum riesigen 70-200 2.8. Sowohl optisch als auch von der Auflösung. Ich will damit sagen das dieses gute Glas die Kamera überfordert. Oder besser ausgedrückt du kannst mit der Kamera die Optik gar nicht ausreizen. Für die 400D definitiv das 4.0 IS !

So ein Objektiv kauft man doch für mehrere Kameragenerationen. An meiner kleinen alten Cam ist das Objektiv zugegebenermaßen überdimensioniert (also in Punkto Leistung), aber ein neuer Body steht ja schon auf meiner Wunschliste. Und ich habe einen Batteriegriff, also die Größe (jetzt Volumen) wird schon irgendwie passen

Ja funktionieren wird das schon. Wenn die Anschaffung der 7DII fest steht hast du speziell für Sportfotografie natürlich eine super Kombi. Das 70-200 f2.8 IS ist ein Traumglas, selbst als gebrauchtes "Arschteuer"
TiP: wenn du es dir kaufst brauchst du evt noch einen ND Filter dazu damit du bei hellem Licht, starker Sonnenschein, auch bei Offenblende fotografieren kannst. Die 400D kann nur bis 1/4000s da müsstest du abblenden und somit wäre der 2.8 Vorteil dahin.
Viel Spaß mit dem Glas.

[nurbs]

Zitat von Ironmanfranky63

Viel Spaß mit dem Glas.

Danke danke!

Eine neue Cam steht zweifelsohne an. Ob es dann die 7DII oder eine andere wird kann ich noch nicht sagen. In die Materie arbeite ich mich erst 2016 ein!

Diesen Monat geht es erst einmal nach Malle und nächsten Monat werde ich dem Fotogeschäft einen Besuch abstatten

[Duafüxin]

Zitat von Ironmanfranky63

+1 sehe ich ganz genau so. Welche Sportarten sollen denn fotografiert werden?
Wenn es vor wiegend draußen ist dann reicht das 4.0 völlig aus. Vor allen hast du dann noch Geld über z.B. für ein 120mm 2.0 Festbrennweite von Canon. Klasse Teil! Ich bin zwar mittlerweile aus Gewichtsgründen auf das Fuji X System umgestiegen , hatte aber beide an der 5DII und an der 7D.
Überhaupt an welche Kamera soll denn das gute Glas kommen, wäre auch noch interessant?

Wenn die Sonne scheint vielleicht. Aber bei schlechten Witterungsverhältnissen oder in der Dämmerung siehst Du mit 4.0 schnell alt aus.

[Lux]

Für alle, die an der Fotografie interessiert sind,
aber von diesen Profi-gewichten und -preisen abgeschreckt sind.

Ich habe mir die Panasonic Lumix DMC-FZ1000 gekauft.
Aktuell 650 Euro.

Wiegt 835 Gramm, liegt gut in der Hand (konnte ich im Urlaub die ganze Zeit schnappschussbereit in der Hand tragen).

Hat 25-400er Zoom,
ist Schnappschusstauglich (Einschaltzeit 1,1s, Reaktionszeit selbst bei Tele 1,8 Sek.)

und macht Bilder!!!
Unglaublich schön, überhaupt nicht zu vergleichen mit den Bildern der 350 Euro teuren Kamera, die ich sonst noch besitze.

Jetzt gibt es nur das Problem: Welche Bilder sortiere ich aus?
Sie sind alle einfach zu schön

Zitat von Duafüxin

Wenn die Sonne scheint vielleicht. Aber bei schlechten Witterungsverhältnissen oder in der Dämmerung siehst Du mit 4.0 schnell alt aus.

sehe ich etwas anders , wenn gleich ich in keinster Weise bezweifel das das 2.8 besser ist. Aber auch fast doppelt so teuer. Ich sage auch das Problem liegt auch oft hinter der Kamera. Anbei mal ein Foto mit der 7D , die 5DII macht es noch besser. ich habe tausende Fotos gemacht mit dem 4.0 auch bei schlechtem Licht.

[Duafüxin]

Ich sag ja nicht, dass man keine Bilder machen kann, aber die Qualität ist nu mal besser

Zitat von Duafüxin

Ich sag ja nicht, dass man keine Bilder machen kann, aber die Qualität ist nu mal besser

Das stimmt natürlich. Frohe Ostern und schöne Fotos!