Radfahren ohne Helm

Ich finde dieses Thema schwierig:
Vernünftig ist es natürlich, immer einen Helm aufzusetzen - aber dennoch bin ich aus verschiedenen Gründen strikt gegen eine Helmpflicht.

Todesursache ist ja nicht der fehlende Helm, sondern der LKW oder PKW, der einem gegen den Kopf fährt (auch wenn das in den meisten Polizeiberichten anders klingt).

Viel wichtiger ist es, endlich eine Lösung für ein sicheres Nebeneinander von Rad und Auto durchzusetzen.

[powermanpapa]

Die Jungs kennen den alten Test und halten sich dran

...schmeißt mal nen Helm und so´n nettes Käppchen ausm 10. Stock
............was wohl geht eher kaputt?

Zitat von powermanpapa

Die Jungs kennen den alten Test und halten sich dran

...schmeißt mal nen Helm und so´n nettes Käppchen ausm 10. Stock
............was wohl geht eher kaputt?

Von den alten Jungs kannste was lernen!

Aber der Schädel eines Helmverweigerer ist max 4,50€ wert.

Soviel kost nämlich so ein "Jolly-Käppi".

Ist der Kopf mehr wert, dann trägt man Helm!

Aber was ist bekloppter:

Helm aufm Kopp oder Jollykäppi?

Sind halt "Brägels"!!!!

[flotter3er]

Zitat von powermanpapa

Die Jungs kennen den alten Test und halten sich dran

...schmeißt mal nen Helm und so´n nettes Käppchen ausm 10. Stock
............was wohl geht eher kaputt?

Oder ne' Wassermelone im Helm von'm Meter Höhe
und anschließende eine ohne Helm.

Da waren sogar wir damals in der Grundschule beeindruckt
und das is laaaange her

[chris.fall]

Moin,

Zitat von FinP

Ich finde dieses Thema schwierig:
Vernünftig ist es natürlich, immer einen Helm aufzusetzen - aber dennoch bin ich aus verschiedenen Gründen strikt gegen eine Helmpflicht.

mMn sollte man zwischen Radsportlern und und "Verkehrsradlern"
unterscheiden. Dass man zum Brötchen holen eine Abfahrt
mit 60 km/h oder mehr runter brettert, ist z.B. wohl eher selten.

Wenn man für das sportliche Radfahren eine Helm sinnvoll findet,
muss man ihn aber für den WK vorschreiben. Sonst würden sich
immer welche finden, denen es zu heiß, zu unbequem oder sonst
was ist ist. Und dann würde der Rest auch ohne fahren...

Viel wichtiger ist es, endlich eine Lösung für ein sicheres Nebeneinander von Rad und Auto durchzusetzen.

Volle Zustimmung!

Und wenn schon der ADFC, der für die Radfahrer im Rahmen
seiner Möglichkeiten ähnlich laut trommelt wie der ADAC für die
Autofahrer, gegen eine Helmpflicht ist, sollte einem das schon zu
denken geben!


Viele Grüße,

Christian

Zitat von chris.fall

Moin,

...

Zur Klarstellung: ich meinte "gesetzliche" Helmpflicht. Was die Veranstalter und Verbände machen, ist mir relativ egal.

Beim Segeln trage ich Schwimmweste, bin aber gegen eine Pflicht, dieses zu tun, etc..

Schwierig wird es natürlich beim Autofahren, da hat sich eine Gurtpflicht (analoges Problem) ja ziemlich bewährt...

[sandra7381]

Zu Mallorca: Dort besteht die Helmpflicht auch nur außerorts. Damit könnte man die Brötchen-Holer und sportlichen Radler unterschiedlich behandeln.

Zur Eltern-Kind-Thematik: Viel eklatanter finde ich da, dass bei einem Unfall der Kopf des Kindes geschützt ist (wenn das Kind "Beifahrer" ist) und der des Elternteils nicht. Doch was bringt es dem Kind, wenn es dadurch unverletzt bleibt/überlebt, das Elternteil jedoch nicht...

Wenn jemand den Helm auf dem Vorbau hat, sage ich immer: Hauptsache, der Lenker ist geschützt

Zitat von sandra7381

Doch was bringt es dem Kind, wenn es dadurch unverletzt bleibt/überlebt, das Elternteil jedoch nicht...

Eine ganze Menge. Es überlebt und kann am Ende eines hoffentlich langen, langen Lebens noch sagen: Zum Glück bin ich damals nicht mit meiner armen Mutti draufgegangen.