Das Dutzend zur Qualifikation

[drullse]

Zitat von pioto

Müssen das eigentlich echte Ironman LDs sein, oder reichen 70.3? Im Artikel steht ja "Ironman"-Veranstaltungen.

Und gelten Roth-Starts vor 2002 auch?

Habe zwar weder noch, aber sonst nix zu tun

Frag doch mal an, ob sie noch jemanden zur Erstellung des Regelwerks brauchen. 50 Seiten lassen sich da sicher zusammenbekommen.

Zitat von pioto

Das Event in Hawaii lebt doch letztendlich von den Losern. Die Plätze 200-1500 interessieren z.B. viel weniger Zuschauer, als die letzten 20, die kurz vor Zielschluss reinkriechen.

Also ich finde ja das Treibholz, das da kurz vorm Schwimmschluss noch an Land treibt am interessantesten ...

Soviel zum Thema WELTMEISTERSCHAFT.

Ich würde da noch ganz andere Maßstäbe ansetzen. ZB: Wer nicht in der Lage ist, die 3.8km in sub2h zu schwimmen, hat nichts bei einer WM zu suchen, egal wie alt er/sie ist. Immerhin handelt es sich hier um Triathlon und nicht um Duathlon.

Zitat von RoBa

Die eigentliche Weltmeisterschaft, das Pro Rennen, wurde ja ziemlich verschärft.

Ich dachte immer, Hawaii sei eine WM der PROs UND der Ak.Athleten ???

[kullerich]

Zitat von drullse

Wenn die eigentliche WM nur das Pro-Rennen ist, dann sollen sie das Gefasel von den AK-WELTMEISTERN einfach lassen. Dann fängt es an zu passen. Momentan ist es nur lächerlich (erst recht, wenn verkappte Profis in den AKen auftauchen und sich dort dann als WELTMEISTER feiern lassen).

ack, aber keine Verbindung mit dem Ausgangspunkt der Diskussion, oder? Wie gesagt, die sportliche Qualität eines "12-IM-Lotterie-Starter" ist besser begründet als die eines "ich-kauf-ein-Los-Lotterie-Starters".

[kullerich]

Zitat von pioto

Müssen das eigentlich echte Ironman LDs sein, oder reichen 70.3? Im Artikel steht ja "Ironman"-Veranstaltungen.

Und gelten Roth-Starts vor 2002 auch?

Habe zwar weder noch, aber sonst nix zu tun

Da reicht ein Absatz "IM Hawaii is an invitation race only. Invitations are given by the organizer's discretion. For rough guidelines, you might want to look at ironman.com"

Zitat von kullerich

ack, aber keine Verbindung mit dem Ausgangspunkt der Diskussion, oder? Wie gesagt, die sportliche Qualität eines "12-IM-Lotterie-Starter" ist besser begründet als die eines "ich-kauf-ein-Los-Lotterie-Starters".

Ja. Trotzdem startet dann aber jemand, der sich nicht qualifiziert hat und demzufolge eigentlich auch nichts bei der WM zu suchen hat.

[kullerich]

Zitat von Megalodon

Ja. Trotzdem startet dann aber jemand, der sich nicht qualifiziert hat und demzufolge eigentlich auch nichts bei der WM zu suchen hat.

By the way, das MUSS die WTC so machen, denn es gehört zu den Bedingungen, unter denen die IM-(Mit)-Gründerin Valerie Silk das Business überhaupt verkauft hat - es ist seitdem Verpflichtung dass in einer gewissen Weise "jedermann" an dem Rennen teilnehmen kann.

Abseits der Umsatzerhöhungsmassnahmen finde ich den Ansatz gar nicht so schlecht.

(Und das Gerede über "WM" in hawaii um Klassen weniger peinlich als das um "EM" in FFM..... Wann hat zuletzt ein Lotteriegewinner eine AK in Hawaii gewonnen?)

Gruß
kullerich

[drullse]

Zitat von kullerich

Wie gesagt, die sportliche Qualität eines "12-IM-Lotterie-Starter" ist besser begründet als die eines "ich-kauf-ein-Los-Lotterie-Starters".

Wieso?

Was ist, wenn der "ich-kauf-ein-Los-Lotterie-Starters" schon 20 Nicht-IM-Rennen hinter sich hat?

Und - hinsichtlich einer WM: wieso soll ein 10-Stunden-Finisher, er bisher keinen IM-Start hat sportlich weniger Wert sein, als ein 12mal 14-Stunden-Finisher, der jetzt aufgrund einer kruden Regelung zum Zug kommt?

WELTMEISTERSCHAFT heißt: die BESTEN der Sportart treten gegeneinander an. Nicht die mit den meisten Teilnahmen, dem größten Portemonnaie oder sonst welchen Qualifikationen (wie z.B. Promi-Status etc. - schonmal einen Hollywood-Promi bei der Marathon-WM gesehen, der grade mal 5 Stunden läuft aber starten darf, weil er ja prominent ist?).