Studie zur Genauigkeit von GPS und Fussensor

[Ausdauerjunkie]

Mein Kumpel hatte ein 50 Meter Maßband

[kury]

Ich laufe ja nicht viel aber dann mit dem Fußpod von Polar ich meine bemerkt zu haben das je nach Geschwindigkeiten die Km bzw. Geschwindigkeit abweichen , aber damit kann man leben dafür weiß man immer wieviel man gelaufen ist. Außerdem kann man ja mit Google Earth nachmessen

[Steffko]

Zitat von kury

Ich laufe ja nicht viel aber dann mit dem Fußpod von Polar ich meine bemerkt zu haben das je nach Geschwindigkeiten die Km bzw. Geschwindigkeit abweichen , aber damit kann man leben dafür weiß man immer wieviel man gelaufen ist. Außerdem kann man ja mit Google Earth nachmessen

Ich denke auch das nimmt sich nichts. Wenn ich im Wald laufe, ok da muss ich dann mti den schlechten Werten des Fußpods leben (letzet Woche 14,9x gelaufen, S3 hatte aber 16,4 gemessen). Der GPS-Pod kommt nur im freien (also ohne Bäume, Landstraßen Alleen gehen evtl. gerade noch) auf eine ähnliche Genauigkeit.
Ich habe mir den GPS-Pod geholt um ihn auf verschiedenen Rädern zu nutzen. Da reicht mir das. Wenn ich den Speed nur beim Laufen bräuchte, würd ich auch nen Fußpod nehmen - in der Gewissheit, dass er je nach Laufstil abweichungen von 1% bis gut 10% haben kann.
Aber wie schon gesagt - nach messen in GoogleEarth geht ja immer noch

Anmerkung: Angaben beziehen sich auf Polar-Produkte Vom Forerunner kann ich nichts sagen.

Grüße.

[Joersch]

Zitat von loriot

Das Ergebnis für die Polar mit Schrittsensor ist nicht gerade schön. Ich bin mit dem Garmin FR305 sehr zufrieden, aber als Leipziger gibt es beim Heim-Marathon ein kleines Problem.

Kurz nach dem Start gibt es eine 180°-Kehre in einer Straßenunterführung. Da ist nix mit GPS-Signal. Der Garmin hat demzufolge keine ausreichenden Informationen. Da hilft nur später stoppen und nach Durchschitts-Geschwindigkeit zu laufen.

3 % Abweichung sind bei 4:00 min/km über 7 Sekunden auf den Kilometer. Zu viel für ne gescheite Einschätzung der Geschwindigkeit, wenn man "konkrete" Zeitziele hat.



Grüße

Meine Erfahrung mit dem S1 von Polar: Der misst genau, wenn man ihn kalibriert und in ähnlichem Tempo wie beim Kalibrieren läuft. Kalibriert man ihn aber z. B. für ruhigen Dauerlauf, dann klappt bei einem Tempolauf gar nix mehr - in dem Fall kam es bei mir zu Abweichungen von ca. 8 %.

[Raimund]

Zitat von hydrophob

Meine Erfahrung mit dem S1 von Polar: Der misst genau, wenn man ihn kalibriert und in ähnlichem Tempo wie beim Kalibrieren läuft. Kalibriert man ihn aber z. B. für ruhigen Dauerlauf, dann klappt bei einem Tempolauf gar nix mehr - in dem Fall kam es bei mir zu Abweichungen von ca. 8 %.

Tipp:
Bei mir kann man verschiedene Schuhe speichern. Normal laufe ich mit dem Pegasus Moped 4:30-4:50 min/km und dem Lunaracer da drunter...

[Jimmi]

Benutze nur noch ganz selten Trainingsdokumentationstechnik, bin aber vor ein paar Jahren Biel mitgelaufen und hatte am Ende 99,7 km mit dem Polar Fuß-Sensor-Ei gemessen. Und der Startpunkt wurde 200 m nach vorne verlegt. Hat mich selbst überrascht.
Tempogefühl sollte meines Erachtens auch ohne Tacho möglich sein.

Gruß

[wodu]

Ich weiss wirklich nicht, wie ihr das hinbekommt. Mein S3 Sensor misst sehr genau und stabil. Ich hab für jeden Schuh einen eigenen Wert, bei vorherigem Schuhwechsel stoppe ich bei Bedarf trotzdem an meinem 1km Messpunkt und kalibriere ihn wenigen sec kurz nach. Danach hab ich auf 10km keine 50m Abweichung.
Mit dem S3 Sensor hab ich auf meiner Uhr dann die min/km Anzeige exakt, genau und ohne Schwankungen, vergleichbar mit einem TAcho. Selbst beim Marathon kommt bei mir 42 km raus

GPS Sensor ist daher für mich überhaupt keine Alternative, da
1. die min/km während des Laufens nicht zu gebrauchen ist
2. es manchmal ewig dauert, bis ein Sattelit gefunden wird
3. ich ihn im Wald nicht zuverlässig nutzen kann


Mal ehrlich, die Strecken und deren Länge die wir laufen, kennen wir doch. Wie schnell wir aktuell laufen ist doch interessanter und wichtiger, als sich das Zeug auf Google Earth hinter anzusehen, oder?

[Steffko]

Zitat von wodu

Ich weiss wirklich nicht, wie ihr das hinbekommt.

Das könnte ich/wir ja auch dich fragen. Letztes Jahr hatte ich sogar mal genau 6km gelaufen mit 1,000 und dann entsprechend der gemessenen Strecke den Faktor eingestellt. 4 tage Später, selbe Strecke, selber Schuh trotzdem 6,4 gemessen oder so.
In meinen augen also wenn auch nur als gobes Richtmaß benutzbar.
Seitdem habe ich ne Strecke an der ich die KM-Puntke kenne und schaue dann was ich auf nen KM verbraucht habe an Zeit. Ist natürlich nciht Sinn von so nem Fuß-Moped.

Grüße.