Studie zur Genauigkeit von GPS und Fussensor
 

Studie

Etwas umfangreicher , als PDF ca 280 Seiten , aber für Leute die es interessiert vielleicht doch ganz interessant , zumal nicht von Amerikansichen Wissenschaftlern erstellt die in Stöckelschuhen auf dem Laufband unterwegs sind :Cheese: :Cheese:

Kannst ja mal das Fazit posten ;)

Vermutlich, dass alle "nicht militärischen" GPS ungenau sind.

Ja..sind dann aber ungefähr 300 Seiten :Cheese:

Das Fazit steht auf den Seiten +-280 (für die , die keinen Bock auf 278 Seiten vorher haben ...)

Obwohl der Test schon älter ist, wird klar:

Der Schuhsensor liefert durchweg Ergebnisse mit 3%-Genauigkeit (und besser) GPS ist nur besser, wenn man nicht gerade im Wald läuft (sonst schlechter als POLAR).

Der Neue POLAR-S3 wurde aber hier noch nicht getestet. Wenn GPS so genau wie angegeben ist, habe ich mit meinem RS800CX und S3 die bessere Wahl (fürs Laufen) getroffen...

Ich hab beide. Ich lasse auf den S3 Fusssensor auch gar nichts kommen. Der GPS liegt daher fast unbenutzt rum.

ich laufe seit ca. 2 wochen das neue micoach system von adidas. die streckenmessung erfolgt auch über einen fußsensor. bin inzwischen auch einige mal damit in der laufhalle, also auf exakt vermessenen metern unterwegs gewesen. auch ohne eichung (bei micoach nicht möglich) liegt die abweichung des fußpods bei nur 1-1,5%. meine erfahrungen mit anderen fußpods (polar, nike) sind in ähnlichen größenordnungen.

Es gibt doch bestimmt Software, die die absichtliche Verfälschung des Militärs wieder rausrechnet, oder?