Massenmord an Anschuldigen mit Giftgas ist nicht "irgendeine Operation".
Ich glaub ja viel in Bezug auf die Schlechtigkeit von Trump, aber das niemals.
Verdrängung ist das Stichwort.
Wenn wir direkt erleben würden, wie unsere Kleidung und Nahrung produziert wird, würden die meisten sie auch schreiend von sich schmeißen.
Allzu stark wird er in die Details bestimmter Operationen nicht involviert sein ...
Das ist alles zig Jahre her. Damals glaubte man noch, sowas geheim halten zu können, oder konnte es sogar eine ganze Weile. Heute geht das kaum noch (siehe Snoden, Mannings, Abu-Ghuraib etc.)
Natürlich ist das zig Jahre her, sonst würde man es uns nicht wissen lassen. Von dem, was aktuell läuft, haben wir keine Ahnung. Du meinst die Snowden-Geschichte etc. war schon alles? Das ist die Spitze des Eisbergs.
Jede Generation macht die gleichen Fehler. Die Leute in den 50ern und 60ern waren sich genauso sicher, über die Aktivitäten unserer Regierungen gut informiert zu sein, wie Du es gerade bist.
Und wieder wird sich in 50 Jahren die übernächste Generation wundern, wie wir uns so an der Nase herumführen lassen konnten.
Das einzige Argument, das mich davon überzeugen könnte, dass es heute anders zugeht als vor 70 Jahren, wäre, dass die Menschheit humaner geworden ist und ein Gewissen entwickelt hat. Bis auf einige rühmliche Ausnahmen, die es auch früher schon gab, erkenne ich das nicht einmal ansatzweise. Somit unterstelle ich business as usual.
Unter diese Prämisse sind 50 oder 100 tote Zivilisten irgendwo hinter dem Mittelmeer für die Amerikaner - oder die Russen - "peanuts". Bedauernswert aber irrelevant, gestorben "for the greater good". Man wird nicht Präsident der Vereinigten Staaten von Amerika wenn man damit ein Problem hat. Und so wie ich Trump einschätze, ist er in dieser Beziehung eine Idealbesetzung für den Job.
Die entscheidende Frage ist auch nicht ob "etwas herauskommt", sondern in welcher Art die Weltöffentlichkeit es zu perzipieren geneigt ist (bzw. wird).
Die Fälschungen bzgl. des Uran-Niger-Deals waren damals auch schon vor der Irak-Invasion bekannt. Die große Empörungswelle rollte aber erst sehr viel später, soweit ich mich erinner' auch im Zuge der Neubesetzung des ein oder anderen Amtes.
Zitat:
Zitat von LidlRacer
Stehst Du sonst auch auf Verschwörungstheorien? 9-11? Mondlandung? Chemtrails?
Du stehst auf die Amis, nicht wahr ?
Wikipedia erinnert sich auch noch :
Zitat:
The classified documents detailing an Iraqi approach to purchase yellowcake uranium from Niger were considered dubious by some analysts in U.S. intelligence, according to news accounts. By early 2002, separate investigations by both the CIA and the US State Department had found the documents to be inaccurate. Days before the Iraq invasion, the International Atomic Energy Agency (IAEA) voiced serious doubt on the authenticity of the documents to the UN Security Council, judging them counterfeit.[3]
(Hvm)
Die "Dokumente" wurden als Beweis für ein Massenvernichtungswaffenprogramm, damit für einen Verstoß gegen UN-Sanktionen und somit als Berechtigung für einen Angriffskrieg gegen den Irak angeführt.
Die von Wikipedia zitierten Informationen lagen vor der Invasion auf dem Tisch, waren schwarz auf weiß auch in den deutschen Zeitungen zu lesen. So richtig interessiert hat es eher keinen, da eher "absurd", "Verschwörungstheorie" ...
Erst im Nachhinein wurde es nochmal hochgekocht, inklusive entsprechender Empörung ...
Verstehe ich das richtig: Du sagst, RT lügt, wenn sie behaupten, dass das russische Militär entsprechende Aussagen gemacht hat? Und das Videomaterial haben sie gefälscht und sind in der Zeit zurückgereist?
Verschwörungstheorie 4.0. Respekt.
Das mit dem gefälschten Videomaterial und dem in der Zeit zurückreisen hab ich erst jetzt nachträglich verstanden. Ist aber natürlich völliger Quatsch, wenn Du meinst, das wäre auch nur ein Hauch eines Belegs für ihre Behauptungen.
Dass die Russen einen Giftgaseinsatz und die amerikanische Empörung darüber richtig vorhersagen, lässt sich doch wohl am plausibelsten damit erklären, dass sie wussten, dass ihr Verbündeter Assad Giftgas einsetzen will, oder sie waren sogar selbst daran beteiligt.
Ist aber natürlich völliger Quatsch, wenn Du meinst, das wäre auch nur ein Hauch eines Belegs für ihre Behauptungen.
Bitte zeige mir die Stelle, wo ich das als Beleg für irgendwas angeführt habe.
Ich meine nur, dass RT die Äußerungen eines russischen Militärvertreters korrekt wiedergegeben hat soweit ich das beurteilen kann. Das hast Du vehement bestritten.
Ich meine nur, dass RT die Äußerungen eines russischen Militärvertreters korrekt wiedergegeben hat soweit ich das beurteilen kann. Das hast Du vehement bestritten.
Nöö.
Zitat:
Zitat von LidlRacer
Ist doch egal, ob RT lügt oder die Lügen des russischen Militärs verbreitet.
gemeinsam zwiften |
youtube |
forum heute
Rechner
