Weil es eine Frage des Gesamtpaketes ist und die meisten TT Fahrer halt nen Hang dazu haben um jedes Watt zu feilschen. Für die langen Strecken könnte ich mir insgesamt vorstellen, dass sowas wie der Lazer garnicht so schlecht ist. Und variabel mit dem tauschbaren Heckteil (lang/kurz). Der Unterschied zu einem "normalen" Helm ist wie gesagt relativ groß.
Wenn man Rezensionen glauben schenken darf, dann hat der Lazer Wasp Air aber einen dicken Nachteil: Temperaturmanagement. Scheint wohl iVgl. zu anderen Aerohelmen mit vergleichbaren Kriterien sehr warm zu werden. Belüftung erfolgt ja über das Visier aber scheint nicht ausreichend zu sein.
Im Vergleich zu deinem Giro Attack wirst du aber keine 10w finden.
Eher 1w.
Oder 2w.
Spräche ja sehr für den Attack generell und generell gegen eine Neuanschaffung (bzw. Lediglich für einen Tausch gegen die Shieldvariante, die es für 120/130 € gibt).
Hätte generell da schon erwartet, dass da mehr Watt rausspringen...
Mal abgesehen von den Wattwerten kann ich dir den Casco Speedairo empfehlen. Ist dem Giro sicher sehr ähnlich, aber deutlich bequemer. Der Kopf liegt nicht auf der Helmschale auf, sondern an einem Zwischennetz.
Ist bisher der bequemste Helm, den ich bisher gefahren bin. Hatte den Giro Attack auch mal getestet und fand ihn unbequem.
Soweit ich mich erinnern kann gewinnt bei den semi Aero Helmen der Kask infinity die Labor Vergleiche. Hatte ich auch mal. Ein toller Helm. Und man kann die Belüftung während der Fahrt regulieren. Trägt auch optisch nicht so fies auf.
Temperaturmanagement. ;-) Aero ist halt, wenn glatt und zu ist. Da kommt dann halt wenig Luft rein. Das ist ja schon der Unterschied zum normalen Straßenhelm.
Temperaturmanagement. ;-) Aero ist halt, wenn glatt und zu ist. Da kommt dann halt wenig Luft rein. Das ist ja schon der Unterschied zum normalen Straßenhelm.
Zwingend? Vom Prinzip her und der reinen Vorstelljng her würd ich da uneingeschränkt zustimmen ABER ist nicht das gerade der Vorteil, den sich namhafte Hersteller auf die Fahne schreiben? Also, dass trotz keiner/marginaler Strömungsunterschiede zu glatt & zu ihr eigenes Produkt noch eine gute Belüftung liefert? Oder ist das dsnn im Endeffekt gegen die Physik und eine Irrlogik wie 5% Rendite bei 0%(!) Risiko einer Bankanlage? Will sagen: es gibt nix umsonst, für jeden Zugewinn an Belüftung muss ich Strömungsnachteile in Kauf nehmen?
gemeinsam zwiften |
youtube |
forum heute
Rechner
