Die Länge ist nicht entscheidend

[Hendock]

Zitat von triduma

Mein Garmin 910XT hat beim Rad fahren exakt 180,00 km und beim laufen genau 42.00 km gespeichert.
Auf meinem Radtacho stand 179,1 km

Dann wird's Zeit, dass du deinen Radtacho mal gescheit kalibrierst. Ein Fehler von 0,5% geht ja mal gar nicht!

[fenhongkongfui]

Ich hatte übrigens auf meinem Tacho 181,5km und beim Laufen (Polar RS800 mit Laufsensor) 41,9km.

Allerdings musste ich beim Radeln auch 3x "Austreten" und das WZ aus/ein-Geschiebe ist ja auch i.d.R. dabei.

Markierungen müssen natürlich nicht metergenau sein - aber gerade die 90km-Marke hatte mich schon durcheinander gebracht... da hatte ich nämlich auch >92km auf dem Tacho.
Habe dann geflucht (shice kalibriert usw.) und meinen bescheidenen Radsplit falsch hochgerechnet - und daraufhin auch noch etwas mehr raus genommen (Zeitziel nicht mehr erreichbar).

War dann verwundert, wie schnell doch nachher die WZ2 da war...

Na ja: Unterm Strich - natürlich mein eigener "Fehler" und es gibt deutlich Schlimmeres

[locker baumeln]

War mit GPS 910xt und exakt neu geeichten Radtacho unterwegs.
(Tacho dürfte genauer sein)

Radtacho 179,7km
GPS 178,5km

Schwimmen 3,85km

[Ulmerandy]

Ich hab eben noch mal geschaut - 178,5 Km mit Garmin 310 XT und Laufen 41,7 Km. Allerdings scheine ich auf anderer Radstrecke unterwegs gewesen zu sein da ich 1680 HM stehen habe.

Viele Grüße

Andy

[locker baumeln]

Die Garmin Höhenangaben kann man ergessen.
Sehr enttäuschend was da die 910xt immer für Mülldaten anzeigt.

Garmin 910xt
2013
LB 1836 hm / 178,51km
Dieda 1516 hm / 178,50km


Polar RS800cx
2013 1320 hm
2012 1300 hm
2011 1325 hm

[Homer Simpson]

Zitat von Ulmerandy

Ich hab eben noch mal geschaut - 178,5 Km mit Garmin 310 XT und Laufen 41,7 Km. Allerdings scheine ich auf anderer Radstrecke unterwegs gewesen zu sein da ich 1680 HM stehen habe.

Viele Grüße

Andy

Also ich habe zwar nur einen einfachen Höhenmesser im Radcomputer. Habe aber auf meinen Testrunden ab/an Fritz Buchstaller auch sowas in der Größenordnung an Höhenmetern. Da hat nur das kleine Reststück nach T2 gefehlt. Mit dem Restzipfel Richtung Roth kämen da bei mir auch so um die 1600 Hm zusammen. Kann es aber nicht genau sagen, da ich im WK nach der 1.Runde einen Komplettausfall der Bordelektronik hatte

[Bodhi47]

Zitat von JumpungJackFlash

Wir hatten diese Jahr noch gar keine Diskussion " Die Radstrecke in Roth war bei mir aber zu lang / zu kurz...."
Mir ist folgendes aufgefallen: In Summe sagte mein Polar Tacho 179,9 km. Länge stimmt also!
Die von der Challenge aufgestellten Schilder stimmten aber nicht mit meinen Tachoangaben überein.
Bei km 30 des Challenge Schildes hatt ich bereits 30.8 km auf dem Tacho, bei Schild km 90 waren es 92km usw.
Am Ende stimmte es bekanntlich wieder. Das würde auch erklären, warum ALLE Athleten auf den letzten 27km einen deutlich besseren Schnitt haben.
Andererseits kann ich mir nicht vorstellen, dass die Rother die KM Schilder nach Gefühl aufstellen.
Was meint ihr?

Das ist glaub ich überall so. In Klagenfurt stand auf der Laufstrecke das 42er Schild am Kanal. Von dort aus sind es noch gut 2 km ins Ziel

[Neoprenmiteingriff]

Hat denn die Schwimmstrecke gepasst?