Distanzmessung bei Garmin 310XT und Polar RS 300 unterschiedlich

Zitat von Franco13

Aber, auf der Bahn braucht man die Strecke und Pace ja auch nicht auf der Uhr. Die Strecke kennt man und die Pace bekommt man über die geplanten Sekunden je 100 m.

Echt? Na wenn ich das gewusst hätte...

Ich habs eigentlich nur aus Interesse mitlaufen lassen und wollte wissen, was das Ding da aufzeichnet, nachdem meine Aufzeichnungen von meinen Trainingsrunden ebenfalls jedesmal kathastrophal waren.

[wodu]

Zitat von captain hook

Das kann ich für Polar nicht bestätigen. Ich such mal das 40 Runden Bild eines Sportplatzversuches raus, wo ich angeblich auf keiner einzigen wirklich auf der Bahn im Kreis gelaufen bin. Dem Foodpod trau ich wesentlich mehr zu (aus eigener Erfahrung), wenn er auf dem immer gleichen Schuh bei gleichbleibender Befestigungsposition und im richtigen Geschwindigkeitsbereich kalibriert wurde.

Das geht aber leider völlig am Thema vorbei. Er wollte Erfahrungswerte wegen abweichender Distanz. Sein Fusspod(sicherlich nicht richtig kalibriert) gegen einen GPS Sensor. Bei einer solchen "einfachen" Distanzmessung ist es mit GPS, egal ob Polar oder Garmin, wahrscheinlicher, das die Daten mitttels GPS passen.
Mehr wollte ich nicht ausdrücken. Von Bahntrainings war nicht die Rede. Ich liebe meinen S3 Laufsensor, er wird auch bei meinen Laufstrecken jedesmal an meinem 1km Punkt geprüft und evtl kurz nachkalibriert. Der Laufsensor ist wenn er denn richtig kalibriert ist, für mich eindeutig besser, da er auch die aktuelle Pace wie ein Autotacho anzeigt.
Polar selbst sagt übrigens, das man den S3 NICHT auf der Bahn kalibrieren soll, da er die Kurven nicht richtig deutet.
Nochmal: Bahntrainings sind weder für GPS noch S3 ideal und mit Vorsicht zu geniessen.
BTW: Warum will man eine Distanzmessung auf der Bahn? Ein Rundenzähler und ne Stoppuhr tuts doch allemal

[Jimmi]

Ich hatte in Biel mal eine erstaunliche 100,1 km mit Polar-Laufsensor gemessen.

[Superpimpf]

Zitat von vi-kinga

erhebliche Abweichung aufweisen.
Konkret: die Polar zeigt 16,17km zu 14,51km bei der Garmin, also eine Abweichung von 1,66km oder anders ausgedrückt eine Abweichung von über 30sec/km.

Wenn du nicht in den Häuserschluchten New Yorks läufst oder aller 3m die Richtung wechselst, dann ist das GPS das genauste was du findest (egal welcher Hersteller). Vor allem sind die Strecken unabhängig vom Tempo (bei mir) immer identisch (+-1 oder 2%).

Ich habe übrigens auch schon mal auf der Bahn gemessen, 200er immer von Mittellinie zu Mittellinie. Werte lagen zwischen 197 und 204m. Und wie oben bereits erwähnt, ergibt sich ein guter Messwert beim GPS größtenteils dann, wenn auch mal längere Stücke gerade aus gehen. Die Bedingungen auf der Bahn waren also schlecht und dafür find ich das Ergebnis sehr gut.

Zitat von wodu

BTW: Warum will man eine Distanzmessung auf der Bahn? Ein Rundenzähler und ne Stoppuhr tuts doch allemal

deshalb

Zitat von captain hook

Ich habs eigentlich nur aus Interesse mitlaufen lassen und wollte wissen, was das Ding da aufzeichnet, nachdem meine Aufzeichnungen von meinen Trainingsrunden ebenfalls jedesmal kathastrophal waren.

[wodu]

Zitat von captain hook

deshalb

dann kannste das ja jetzt seinlassen

[vi-kinga]

Zitat von Franco13

Die Kalibrierung kann für jeden Schuh, jeden Untergrund und jedes Lauftempo anders sein. Vom Wettkampf auf das Training zu schliessen ist, wenn du nicht jedesmal neu kalibierst, 'mutig'.

Im Ernst?
Ich soll also bei jedem Tempowechsel neu kalibrieren?

Ich seh aber schon, dass die Meinungen sehr unterschiedlich sind. Ich werde die Strecke mal mit dem Bike abfahren und mit einem Sigma 1609sts vermessen. Aus den drei dann vorliegenden Werten kann ich dann den Mittelwert errechnen . . .