an für sich sieht das focus gut aus...der preis ist ok, aber nichts weltbewegendes. die dynamics räder sind imho "eigenmarke" von stadler, gibts jedes jahr für den preis, ähnlich wie radon, 2 danger, red bull etc.
wie sicher bist du auf den schnelleren rädern? wenn nicht so dann würde ich eher zum konventionellen rennrad tendieren, ggf. auch gebraucht, ist keine schande nur ein Tria-Rad zu haben ist recht einengend, wegen der fahrten in der gruppe etc.
Zum Glück schreibst du nix von "Fachhändler"...
Aufgrund deiner Fragestellung würde ich meinen, dass du dort besser bedient wärst als im Zweiradsupermarkt.
Hast du das Dynamics ausserdem mal live gesehen?
Hab wohl noch nie ein so unstimmiges Rad mit so hässlichen Ofenrohrdurchmessern in den Flossen gehabt.
Ich bin zwar sicher kein Freund von Lokus, aber in diesem fall mehr als vom Stadler und Dynamics sowie all seinen anderen Hausmarken.
__________________
Erinnerst du dich an die Zeit vorm Internet, als wir dachten, die Ursache für Dummheit wäre der fehlende Zugang zu Informationen? DAS war es jedenfalls nicht!
Zum Glück schreibst du nix von "Fachhändler"...
Aufgrund deiner Fragestellung würde ich meinen, dass du dort besser bedient wärst als im Zweiradsupermarkt.
Hast du das Dynamics ausserdem mal live gesehen?
Hab wohl noch nie ein so unstimmiges Rad mit so hässlichen Ofenrohrdurchmessern in den Flossen gehabt.
Ich bin zwar sicher kein Freund von Lokus, aber in diesem fall mehr als vom Stadler und Dynamics sowie all seinen anderen Hausmarken.
In der aktuellen "Tour" ist ein Vergleichstest der Shimano Ultegra, Sram Force und Campagnolo Athena! Grad gelesen!
Gruss Martin
Jou, gute Idee... (drei Beiträge vor deinem):
Zitat:
Zitat von the grip
Du hast Campa Athena vergessen.
Schau mal in der letzten TOUR oder ROADBIKE, da waren glaube die 3 Gruppen verglichen. Im Prinzip Kopf an Kopf, Schwächen und Stärken da und dort, kein Ausreißer. Eher Bauchsache.
__________________
Erinnerst du dich an die Zeit vorm Internet, als wir dachten, die Ursache für Dummheit wäre der fehlende Zugang zu Informationen? DAS war es jedenfalls nicht!