Wie läuft sich der Triathlon-Schuh von ZOOT?

[sybenwurz]

Zitat von turbo32

wenn Du natürlich den Woolf preislich als Vergleich heranziehst ,

Nicht als Preisvergleich. der schuh interessiert mich.
Bin bisher nur und ausschliesslich asics gelaufen.

[turbo32]

habe auch immer nur 2 paar Laufschuhe gleichzeitig "laufen" .
Und dann steht man wieder vor dem Problem beim Austausch :Altbewährtes oder Neues .

Habe dieses Jahr entschieden es gibt was neues .
Zurzeit Gel Kayano 12 und GT 2120 ,
nach dem Marathon im Mai gibts die Neuen von Zoot .


.......vielleicht

[*JO*]

Zitat von Danksta

wie Asics Aufpreis für nen Racer in hässlich verlangen kann, ist ja wohl nicht normal...

hässlichen DS Trainer wenn überhaupt :P

ich denke schon das das dasein von Triathlonschuhen irgendwie tolleriert werden sollte
Allerdings ist es so das jeder mensch einen individuellen Laufschuh gut oder schlecht findet. (Unabhängig von dem Grad der Stütze oder nicht Stütze die jmd. benötigt)
Wenn man 10 leuten einen schuh gibt empfinden in 6 als hart und 4 Als weich.
Wenn man vorher sagt "der is hart" empfinden ihn vlt 8 als hart 2 als weich.
was ich damit sagen will

Laufschuhe kann man nicht rational vergleichen man muss sie anziehen und mal en paar Meter (am besten KM) unvoreingenommen laufen

[Danksta]

Mich amüsiert nur, dass sich die Leute im Laden 20 verschiedene Modelle angucken und trotzdem nicht den richtigen finden. Kaum steht "Triathlon" drauf, ist all das egal - das Ding wird auch so gekauft... (und das von Herstellern, von denen im Normalfall keine Sau nen Schuh kaufen würde, wie Scott und Zoot)

Meiner Meinung nach hat ein x-beliebiger WK-Schuh das Zeug zum Triathlon-Schuh - man muss ihn halt elastisch einschnüren.

Aber wenn jemand mit den Tria-Schuhen mir mehr als ne halbe Sekunde beim Wechsel gibt, bin ich belehrt.

Danksta, Freund von sinnvollen Innovationen

[SuperBee]

@ Danksta: Ich muss dir bezüglich der Triathlonschuhe Recht geben.
Ich glaube auch, dass jeder WK-Schuh das Zeug zum "Triathlonschuh" hat. Mein Unglück mit den Nossa ist ja mittlerweile bekannt. Die Brooks Racer ST-3 fühlen sich für mich sogar weicher und bequemer an als die Noosa und sind für mich deshalb auch eher zum Sockenlosen laufen geeignet.
Elastische Schnürsenkel druff und fertig ist der Triathlonschuh.
Ich glaube, dass die Firmen auf diesem Weg versuchen sich in den Schuhmarkt etwas zu etablieren.
Jedoch dürfen auch nicht alle Triathlonschuhe als schlecht abgestempelt werden. Die Zoot sind in der "Triathlon" von verschiedenen Personen (ich glaube es sind immmer 8 tester?!?) unabhängig als sehr gut empfunden worden.
Also kann der so schlecht nicht sein.
Wie *JO* bereits erwähnte hat jeder Mensch andere Füße die einen passenden Schuh brauchen. Um so mehr es auf den Markt gibt um so höher ist die Wahrswcheinlichkeit, dass jeder den für ihn passenden WK-Schuh findet.
Also finde ich auch, dass man die Tri-Schuhe tollerieren soll.
Man darf aber den Blick für die normalen Renner nicht verlieren.
Die sind nämlich manchmal (in meinem Fall zum Beispiel) besser.

Ich habe fertig.

Gruß SuperBee

[Danksta]

Zitat von SuperBee

Ich glaube, dass die Firmen auf diesem Weg versuchen sich in den Schuhmarkt etwas zu etablieren.

Ich glaube, die nutzen ihren Markennamen, um ein fremdgefertigtes Produkt zu verkaufen

Meiner Ansicht nach schaden die Dinger den meisten nicht viel, nur sie bringen halt nix. Aber Trias sind ja beliebte Marketingopfer.

Ich hab ja auch nen Aero-Helm

[*JO*]

Zitat von Danksta

Mich amüsiert nur, dass sich die Leute im Laden 20 verschiedene Modelle angucken und trotzdem nicht den richtigen finden.

Mich amüsiert es das sich leute im Laden 20 verschiedene Schuhe anprobieren und dann doch nach aussehen kaufen

[Danksta]

Zitat von *JO*

Mich amüsiert es das sich leute im Laden 20 verschiedene Schuhe anprobieren und dann doch nach aussehen kaufen

Dann amüsieren uns ähnliche Dinge