Hauptsache ein Deutscher wird Weltmeister!! Oder noch besser ein deutsches Podium!!
Mit Craig, Rasmus und Marino wird ein Deutscher Sieg kein Spaziergang... setzt mal die rose Brille ab! Gespannt bin ich auch auf Timothy O'Donnel. Chrissie wird 19.
Mit Craig, Rasmus und Marino wird ein Deutscher Sieg kein Spaziergang... setzt mal die rose Brille ab! Gespannt bin ich auch auf Timothy O'Donnel. Chrissie wird 19.
Wenn es so läuft wie 2009 (12-Stimmen Craig Alexander ) und 2010 (9 Stimmen Chris McCormack ) ist die Sache bis jetzt eindeutig und Faris sollte das Ding machen..
__________________ Erfolg stellt sich ein, wenn man mehr tut als nötig. Und das immer. Lothar Schmidt
physisch:
1. Andreas Raelert 100 Keiner kann so schnell wie er, keiner ist körperlich so stark.
2. Craig Alexander 98 Er ist nicht ganz bei AR, obwohl der Schluß aus einem 70.3 Rennen doch sehr gewagt ist...
3. Timo Bracht 97 Es fehlen ihm 3mm Talent zu AR
4. Marino Vanhosengacker 97
5. Enneko Llanos 96
psychsich:
1. Timo Bracht 100 auch mental top vorbereitet
2. Enneko Llanos 98 Keiner will mehr als er, nicht locker genug
3. Andreas Raelert 97 mental schon zuviel investiert heuer, wenn Michael da wäre, dann würde er...
4. Craig Alexander 96 schon 2 mal gewonnen, ist heuer schon Weltmeister, da gehen dann 100% mental fast nicht mehr...
5. Bink 95 Heuer schon alles investiert in den WR und den dann zu schnell wieder verloren ... muss weh tun.
6. ... ?
Summe
1. Timo Bracht 197,1
2. Andreas Raelert 197
3. Enneko Llanos 194
4. Craig Alexander 194
5. Marino Vanhoenacker 192
Timo ist einfach mein Tip. Natürlich kann viel passieren. Ich wünschs' ihm halt einfach...
Nik
Sehr geiles Rechenspiel !
Aber ich traue Raelert Mental wesentlich weniger zu. Wenn man bedenkt das er noch nie ein Duell in einem Ironman für sich entscheiden konnte. Auch nicht auf einer MD. Es ist komisch aber sein Sieg in Frankfurt in Roth waren steht's Alleingänge bei dem 20km vor dem Ziel schon alles entschieden war.
Hawaii 10/09 oder St.Pölten 09 waren Rennen wo er sich mal den 1PLatz mental erkämpfen hätte müssen und das hat er nie geschaft. Vielleicht kann er einen Ironman im 7:30 machen aber Hawai gewinnen gegen Konkurenz....
Vielleicht wäre eine Soloflucht für ihn das richtige...
Aber ich traue Raelert Mental wesentlich weniger zu. Wenn man bedenkt das er noch nie ein Duell in einem Ironman für sich entscheiden konnte. Auch nicht auf einer MD. Es ist komisch aber sein Sieg in Frankfurt in Roth waren steht's Alleingänge bei dem 20km vor dem Ziel schon alles entschieden war.
Hawaii 10/09 oder St.Pölten 09 waren Rennen wo er sich mal den 1PLatz mental erkämpfen hätte müssen und das hat er nie geschaft. Vielleicht kann er einen Ironman im 7:30 machen aber Hawai gewinnen gegen Konkurenz....
Vielleicht wäre eine Soloflucht für ihn das richtige...
Sorry, aber das ist Humbug. Ich nenne in 2011 jetzt nur mal die Challenge Kraichgau als Beispiel in dem er sich den Sieg wirklich erkämpft hat. Falls jetzt haarspalterei betrieben wird - Challenge vs. IM - 2011 in Malle hat er sich den sieg auch von Platz 3 aus erlaufen.
Abgesehen davon denke ich das er mental genügend Stärke auf dem OD sammeln konnte. Falls er nicht siegt liegt es wohl eher an Regensburg...
Würde man den Protagonisten die Psyche abschalten und sie als Cyborgs Hawaii machen lassen, dann müsste Raelert gewinnen. Trotz Regensburg und WR in Roth. Ich glaube damit kommt er locker klar. Wer Cyborg 2, 3, 4 und 5 werden würde?
Schaltet man die Psyche wieder zu wird's schwerer abwägbar.
- Wird's der, der es am meisten will?
- Derjenige, der das Kämpfen am besten gelernt hat?
- Der an dem Tag am lockersten ist?
- Der den besten Spannungbogen aufbauen kann?
- Der im Infight den Killerinstinkt hat?
-...
Die Frage ist, wie sehr Raelert seiner "Maschine" im Weg steht - oder auch nicht. Chrissie sollte ihm Vorbild sein, wenn sie nicht wieder ihr KonaKnieKlappern kriegt, aber sie hat seit 2007 keinen IM nicht gewonnen. Sie ist körperlich so überlegen, dass sie sich gar nicht selbst im Weg stehen kann. Ob AR das auch ist? Wer gewinnt, wenn es AR tatsächlich nicht drauf hat? Timo. Er ist locker, schnell und kann sein Ding unbeeindruckt durchziehen. Er ist analytisch und ist heiss, hat sein Pulver nicht unnötig verschossen (Walchsee: ich behaupte mal dass, wenn er wollte hätte er Ronnie Schildknecht beim Laufen paniert), und überzeugt, dass seine Planung eine geschickte war.
Lg Nik
__________________
Failing Forward. Wer sich nicht bewegt, spürt seine Fesseln nicht. (Rosa Luxemburg)
gemeinsam zwiften |
youtube |
forum heute
Rechner
