Live: Ironman Klagenfurt 2011

Zitat von magicman

mein wort dazu.

die veranstalter , bzw. ausrichter dieser ultradistanzen.
die ja kohle genung haben.

sollen eine amtliche vermessungsfirma beauftragen die diese strecken
(bestlisten taugliche) genau ausmißt.
zwar mit ein und den selbigen geräten, und der käse ist gegessen.

traue mir fast zu sagen das podersdorf , wo wendestrecken/punkte sind die genaueste ist.

teiweise ist ja jeder dorflauf schon vermessen.

So sieht es aus!

Zitat von magicman

mein wort dazu.

die veranstalter , bzw. ausrichter dieser ultradistanzen.
die ja kohle genung haben.

sollen eine amtliche vermessungsfirma beauftragen die diese strecken
(bestlisten taugliche) genau ausmißt.
zwar mit ein und den selbigen geräten, und der käse ist gegessen.

traue mir fast zu sagen das podersdorf , wo wendestrecken/punkte sind die genaueste ist.

teiweise ist ja jeder dorflauf schon vermessen.

... und warum genau sollten sie das tun?

Aus Sicht der Veranstalter (und zwar sowohl denen In Klagenfurt als auch denen in Roth) ist doch alles bestens in Ordnung. Mit Rekorden bekommt man Aufmerksamkeit in der Presse und auch die Masse der Teilnehmer ist zufrieden und freut sich über die eigene PB.
Diejenigen, denen verkürzte Strecken und drafting nicht gefallen, brauchen ja nicht mit zu machen.

Was wir hier im special interest-Forum diskutieren, interessiert doch draußen niemanden.

Genauso verhält es sich leider mit Dopingkontrollen: warum sollte ein Veranstalter Geld für Trainingskontrollen im Vorfeld und Wettkampfkontrollen ausgeben?
Das kann den einen oder anderen Profi so erschrecken, dass er gar nicht mitmacht und sich lieber andere Rennen aussucht und wenn es ganz dumm läuft, dann erwischt man mit solchen Kontrollen auch noch aus Versehen jemanden und bekommt dann auch noch als Dank schlechte Presse.

[DEJO]

@HAFU : Danke, wieder mal 1+

[dude]

Zitat von magicman

traue mir fast zu sagen das podersdorf , wo wendestrecken/punkte sind die genaueste ist.

Korrekte 170 Radkm und 40 Laufkm?

[DeRosa_ITA]

Zitat von dude

Lanza hab' ich 97-99 gemacht. Die Insel ist wunderschoen. Mittlerweile soll der Wettkampf ueberlaufen sein.

Embrun war ich 1997 am Start. Nach dem Wettkampf war ich so breit, dass ich wusste es wuerde laenger als ein jahr dauern, dass ich dort wieder starten koennte. Lanzaschmerzen sind im Folgejahr vergessen. Embrun ist DERB.

Die Radstrecke hat so um die 3.500-4.000Hm. Genug in jedem Fall. Ich hab' schon viel von der Welt gesehen, aber Embrun ist vermutlich der schoenste Flecken Erde. Die Kombination aus Mittelmeerklima und Alpen ist phantastisch.

Im cache noch zu finden.

danke für den Link, aber hier liegt das Problem begraben hehe... hab ja schon deine Homepage durchstöbert, aber jeder Link führt auf GFNY :-)

[DeRosa_ITA]

Zitat von Rocco69

genug :-D

Zitat von dude

3.500-4.000Hm. Genug in jedem Fall

klar, ist genug... aber auf der Veranstalgerseite die Info hat mich schon noch deutlicher erschreckt :-)
http://www.embrunman.com/fichiers/LD/denivele.jpg

[magicman]

Zitat von dude

Korrekte 170 Radkm und 40 Laufkm?

grob.........das hätte ich nicht gedacht

@hafu

ich denke , wenn man einen 10km läuft im WK oder halbmarathon wie auch immer, dann sollten die streckenlängen passen.

dann könnte ja zb. der berlin marathon eine strecke von 40.15km machen und dann sich mit der weltbestzeit rühmen.



da ich selbst eine laufveranstalltung organisiere , liegt mir das schon am herzen das die strecke paßt.

paßt sie nicht , hast nur rügen nach dem lauf.
im zeitalter wo 80% mit GPS laufen kann man auch nix mehr vertuschen, da kriegts schon ärger wenn ein strecken schild nicht genau dort steht wo es soll.

[dude]

@DeRosa: das halte ich fuer Bloedsinn. Frueher sagten sie es seien 3.800Hm auf dem Rad und das scheint realistisch. Aber vielleicht ist der Izard ja mittlerweile 3.500m hoch?