Mein Tipp - spar dir die Kohle, denn was soll den das Herzfrequenzendingens denn bringen ?
Wenn Du genug Schotter hast , dann kauf dir so ein teures Ding halt , so als Spielzeug, aber du solltest dir keine Illusionen machen, schneller wirst du damit nicht.
__________________
Ehrgeiz ist die letzte Zuflucht der Unfähigen
Wenn Du genug Schotter hast , dann kauf dir so ein teures Ding halt , so als Spielzeug, aber du solltest dir keine Illusionen machen, schneller wirst du damit nicht.
Man kann auch ohne Pulsi schneller werden, aber mit ist es einfacher.
Weil gerade unerfahrende Sportler sich sehr schwer darin tun, die Belastung richtig einzuschätzen.
Stefan
Ich denke das es gerade bei unerfahrenen Sportlern es einfach reicht nur mal km zu machen , sei es beim Rad oder beim laufen, denen fehlt doch die Grundlagenausdauer, und um Grundlagenausdauer zu kriegen brauche ich keinen Pulsi.
Und ich kann es mir einfach nicht vorstellen wie ein unerfahrener Sportler in ein Übertraining kommen soll, der bricht doch vorher zusammen, mit und ohne Pulsi.
Was nützt ein Pulsi wenn ich meine Pulswerte nicht kenne, der absolute Pulswert sagt doch überhaupt nichts aus, und gerade bei einem unerfahrenen Sportler ändert der sich doch, anhand des Trainings sehr schnell. Also müßte gerade der unerfahrene Sportler doch alle , sagen wir mal 3 Monate einen Test machen um seine Pulswerte zu kennen, doch wer macht das.
Also ist doch der Pulsi gerade bei unerfahrenen Sportlern doch schrott, die sollen einfach mal locker Kilometer machen, wenn er überhauptSinn mahct dann doch bei eher erfahrenen Sportlern die doch einiges von Trainingsmethodik versthen. Aber ich sage mal das dann gerade die erfahrenen Sportler ihren Körper so gut kennen das sie eine Pulsi nicht mehr brauchen.
Ich brauche keinen Pulsi um zu wissen das ich mich im GA2 befinde.
__________________
Ehrgeiz ist die letzte Zuflucht der Unfähigen
Diese Frage avanciert zum Klassiker, ähnlich wie die nach dem "später-angucken-der Freitagssendungen".
Die Schutzart bedeutet, dass das Ding ne halbe Stunde einen Meter unter Wasser überleben soll, Garmin sagt, man müss damit schwimmen können, garantiert aber darüber hinaus gar nix und bisher hat sich niemand getraut, das 400-Tacken-Teil wirklich mal über Schwimmtauglichkeit zu prüfen.
So siehts aus.
An dieser stelle übrigens noch ein Aspekt für die Ausgangsfrage:
sollte der Fredersteller irgendwann mal am Pumpenrythmus beim Schwimmen interessiert sein, reduziert sich die Auswahl nochmal: nicht alle Brustgurte senden im Wasser.
Von allen bisher genannten Geräten fliegen übrigens jede Menge schonmal deswegen raus, weil sie keine Höhenmesserfunktion haben:
irgendwelche Polars dürften das wohl können, kosten dann aber sicher nimmer 180Taler, Die HAC-Modelle habens drauf und der Forerunner ebenso. Da kommt aber wegen der Herzfrequenz nur das teuerste Modell, der 305 in Frage. Wie es bei Suunto ist, weiss ich nicht.
bis vor kurzem hatte ich noch die Polar S710i, jetzt Garmin FR305. Vorm Kauf der S710i hab ich mich ausführlich mit dem Thema beschäftigt, Ergebnis:
Nur wenn auf der Uhr wasserdicht bis 100m-Tiefe draufsteht kann man wirklich damit schwimmen und hat dann beim Händler Garantie.
Ausnahme: Uhren der Firma Polar, bei denen dransteht das man auch damit schwimmen kann. Sie sind zwar je nach Modell nur bis 30 oder 50m wasserdicht, jedoch ist Polar bei "Garantiefällen" kulant, schließlich haben sie die Uhren ja als schwimmfähig verkauft, auch wenn sie das oft nicht sind.
Andere Firmen wie Garmin haben dagegen nie behauptet mit ihren Uhren könne man schwimmen, deshalb gibt es auch kein Geld zurück wenn du mit dem FR305 baden gehst. Das hat bei 3athlon übrigens schon jemand probiert, nach 200m abgesoffen und kein Geld zurückbekommen.
gemeinsam zwiften |
youtube |
forum heute
Rechner
