Langdistanz unter 9 Stunden ?!

[subzero]

Zitat von dude

@gelbfuessler: musst schon den ganzen fred lesen. no shortcut to success.

wohl wahr , wenn auch in einem gänzlich anderen Zusammenhang!
Anyway, wer hat denn noch ne sub9 stehen. Docci-fuxxi-du-triduma et al alle (noch) knapp drüber .
Luxusprobs kann isch nur sachen!

der dickemichel?

[drullse]

Zitat von Hugo

der dickemichel?

Nee, bisher auch noch daran gescheitert.

[dickermichel]

Zitat von drullse

Nee, bisher auch noch daran gescheitert.

Ups, aufm Weg ins Bett darf ich das hier lesen und muß mich meiner Eitelkeit wegen doch gegen das Wort "scheitern" wehren..., denn scheitern kann man nur, wenn man etwas auch klar anvisiert:
Und das konkrete Ziel auf die Sub9 hatte ich nur 2003 in Klagenfurt bei meinem zweiten IM, danach habe ich vor allem die schweren Dinger gemacht und halt Hawaii, wo das Ziel ja naturgemäß keine Sub9 ist.
Die für mich selbst überraschende Radperformance auf dem Rad dieses Jahr in Florida hat dann beim Wechsel zum Laufen die "9" wieder ins Spiel gebracht, aber geplant war es für diesen Tag nach dem Verlauf der letzten 16 Monate davor nicht.

Natürlich fände ich es schön, vor Beendigung des Triathlonsportes noch unter die 9 zu kommen, aber da ich ja auch zu der Leistungsklasse derjenigen gehöre, die zu schnell für den normalen Agegrouper, aber zu langsam für die richtig Schnellen sind, habe ich ganz bald für mich vor allem eines beschlossen:
Mich von der Fixierung auf ein Zeitziel, wie ich es 2003 gemacht habe, zu verabschieden.
Wenn der Tag kommt, wo alles paßt (wie dieses Jahr in Florida BIS zum Laufen.... ), dann wird das Ziel IM WETTKAMPF aktiviert, aber ich gehe nicht mit diesem Ziel IN den WK, denn dafür gibt es auf meinem Leistungsniveau (wie in meinem vorherigen Posting dargestellt) zu viele Unwägbarkeiten, die ich z.T. nicht einmal beeinflussen kann.
Nebenbei finde ich es viel wichtiger, z.B. mal unter 4.30 zu radeln, denn wenn ich sage, ich bin die 180km über 40km/h geradelt, kann sich jeder Nachbar was vorstellen, aber bei sub9 versteht der nur Bahnhof....
Gute Nacht: Michel

[Danksta]

Da kommt sub3 übrigens auch gut.

"Ja so schnell wie Du beim Marathon Nur ne Stunde schneller und ich war vorher Radfahren"

[fitnesstom]

Zitat von dickermichel

aber ich gehe nicht mit diesem Ziel IN den WK, denn dafür gibt es auf meinem Leistungsniveau (wie in meinem vorherigen Posting dargestellt) zu viele Unwägbarkeiten, die ich z.T. nicht einmal beeinflussen kann.

diese "unwägbarkeiten" gibts in jedem leistungsniveau, nicht nur wenns rtg. sub 9 geht.
planen läßt sich die endzeit sicherlich kaum, ein etwaiges (zeit)ziel hat aber wohl jeder im hinterkopf.

[dude]

Zitat von subzero

wohl wahr , wenn auch in einem gänzlich anderen Zusammenhang!
Anyway, wer hat denn noch ne sub9 stehen. Docci-fuxxi-du-triduma et al alle (noch) knapp drüber .
Luxusprobs kann isch nur sachen!

naja, nee, ich nett, wenn ich 5:51 auf der uhr ausgangs T2 sehe, dann passiert mir das nicht.

[cyclehits]

Ich denke auch das SUB9 zur Zeit nicht ganz realistisch für mich ist.
War ja nur so eine Idee...
Andererseits denke ich schon mein Potenzial noch nicht richtig
ausgeschöpft zu haben und mir ging es um Leistungssteigerung durch strukturiertes Training mit Plan.
Habe ja über Jahre immer nur Grundlagen bebolzt, weil ich mich im Training nie so richtig quälen wollte.
Dann kommt man so mit 35 Jahren auf den Trichter, daß wenn
man noch mal eine richtig gute Zeit machen will, so langsam die biologische Uhr tickt.
Dann kann man sich z.B. beim Cologne226 für SUB9 melden und sich grenzenlos blamieren (oder sein Stargeld zurückbekommen).
Ich werde einfach mal trainieren und die 9:40 (bisher PB) versuchen deutlich zu unterbieten.

Ich halte euch auf dem Laufenden...

Gruß Daniel