"Der Papst kommt nach Freiburg…"

[Axel]

Zitat von Kurt D.

Der/die Doper erfahren mehr "Schutz" - und Fürsorge:: -, als viele der hier schreibenden Romantiker auch nur erahnen können.

Genau so ist es leider schon.

Wer hier nicht in das "alle sind voll"-Horn tutet muss sich jetzt von so Schlaumeiern wie dir verhöhnen lassen.

Meine Kumpels Drullse und Dude mischen da leider auch immer mit "lasst Euch doch nur weiter verarschen".

Damit stehen alle, die für eine differenzierte Sichtweise eintreten und nicht pauschal an ein "where there is smoke, there is a fire" glauben, als kleine Dummerle da. Während sich die selbstgerechten Schlaumeier zurücklehnen und sich gegenseitig auf die Schulter hauen "wir sind die Ober-Checker, uns macht so schnell keiner was vor".

Da könnte ich wirklich kotzen.

Axel

[LidlRacer]

Zitat von LidlRacer

Was mich an der Story (unabhängig von Radprofis oder Tria-Amateuren) auch noch interessiert/irritiert sind die Rollen des Trainers und von Horst Pagel:

War der Trainer entsetzt über das Doping und wollte es verhindern?
Wenn ja, wäre das ja wohl gründlich gescheitert, oder warum haben die selben Sportler später das Zeug statt aus China per Rezept bekommen?
Oder wollte er nur sicher stellen, dass sie "gutes" Zeug nehmen?
Und was macht Pagel? Stellt fest, dass das Zeug gut ist, und gibt damit das ok, dass sie so weiter machen können, oder was?

Erscheint mir alles ein wenig unplausibel.

Falls uns nicht noch wesentliche Infos fehlen (wie z.B. eingeleitete Doping-Verfahren und Betrugsanzeigen) sieht es wohl so aus, dass letztere Version stimmt, also dass sowohl der Trainer als auch Pagel (durch die Qualitäts-Bescheinigung für den Stoff) das Doping unterstützt haben! Und so einer ist Anti(?)-Doping-Beauftragter des Radsport-Verbandes Schleswig-Holstein.

[Kurt D.]

Zitat von Axel

Genau so ist es leider schon.

Wer hier nicht in das "alle sind voll"-Horn tutet muss sich jetzt von so Schlaumeiern wie dir verhöhnen lassen.

Meine Kumpels Drullse und Dude mischen da leider auch immer mit "lasst Euch doch nur weiter verarschen".

Damit stehen alle, die für eine differenzierte Sichtweise eintreten und nicht pauschal an ein "where there is smoke, there is a fire" glauben, als kleine Dummerle da. Während sich die selbstgerechten Schlaumeier zurücklehnen und sich gegenseitig auf die Schulter hauen "wir sind die Ober-Checker, uns macht so schnell keiner was vor".

Da könnte ich wirklich kotzen.

Axel

@Axel: Du musst nicht gleich "kotzen", besser wäre den kompletten Kommentar einfach Vorurteilsfrei zu lesen. Danke!

Ich habe geschrieben und meinte, bezogen auf den Absatz "Schutz usw.": Die Doper(!). Ich habe bewusst nicht geschrieben "Alle".
Dies ist ein wichtiger Unterschied und diese Differentierung sollte dir nicht entgehen, beim ruhigen Lesen(...).

Du bist kein "Dummerle" wenn du an einen sauberen Leistungssport glaubst (glauben willst). Du wärest aber ein sehr naiver Romantiker wenn du verleugnen würdest, dass Doping in diesem Sport vorhanden ist und die dort sich Bedienenden mehr Schutz haben als die, welche NICHT dopen. Darauf solltest du "kotzen"!
Und die (welche nicht dopen) gibt es (Gott sei Dank) auch noch. Ich kenne beide Seiten. Und zwar ganz sicher nicht vom Forum.

Deswegen klopfen weder ich, noch Andere, die vielleicht ähnliche Einsichtsmöglichkeiten haben/hatten, uns selbstgefällig auf die Schultern.
Im Gegenteil (zumindest geht es mir so). Es widert mich an - da kannst du dann sicher wirklich vom "Kotzen" schreiben(!) - wenn du mal tieferen Einblick bekommen hast - und dafür auch noch deine eigene Kohle kräftig hingelegt hast, um die Dinge vor Augen geführt zu bekommen.
Ich habe in den letzten neun Jahren jedwede "Romantik" hierzu abgelegt, die ich, zugegebenerweise, vorher auch hatte.
Deshalb kann ich zunächst deine Gefühlswelt durchaus verstehen, nicht aber deine Aussage, welche undifferentiert meinen Kommentar beschreibt. Die entsprechende Unterscheidung sollte dir beim Lesen und nachfolgendem schriftlichen Bewerten bitte nicht durchrutschen. Danke!

Gruß,
Kurt

[chris.fall]

Moin,

ich musste mich erst mal durch den ganzen Thread wühlen,
und dann noch ein wenig die Such quälen. Das hat ein wenig
gedauert.

Zitat von dude

Ich habe nicht die Musse den Hintergrundartikel zu lesen, daher kurze Frage:

Warum nennt niemand die Gurkentruppe beim Namen? Doping dieser Art gehoert angeprangert. Schonungslos. Denn erst dann kann man auch wieder zur Tagesordnung uebergehen.

s.u.

Zitat von Joerg aus Hattingen

Das fragst ausgerechnet Du als Anwalt? Eine Namensnennung würde auch hier in D einen Prozess nach sich ziehen. Außerdem würde der Autor wohl kaum mehr Informationen zu diesem Thema erhalten. Was nützt es also?

Zitat von dude

Als Jurist sage ich eben: wenn es stimmt, hab' ich nichts zu fuerchten. Also raus damit! Entweder stimmt der Umkehrschluss oder der Autor ist ein Hasenfuss.

In dem Artikel heißt es:

"(...) Ein Amateur-Triathlonteam aus NRW hatte sich vor
einigen Jahren über das Internet chinesische Dopingmittel
bestellt (...)"

D.h. selbst wenn die Informationen richtig sind, dürften alle
Beweise mittlerweile verschwunden sein. Das einzige, was
man dann mit einer Namensnennung erreicht, ist eine
(An)Klage wegen Verleumdung o.ä.

Die Frage nach konkreten Namen behandelst Du übrigens
genau so, wenn Du Dir nicht zu 99% sicher bist.



Viele Grüße,

Christian

[LidlRacer]

Zitat von chris.fall

D.h. selbst wenn die Informationen richtig sind, dürften alle
Beweise mittlerweile verschwunden sein. Das einzige, was
man dann mit einer Namensnennung erreicht, ist eine
(An)Klage wegen Verleumdung o.ä.

Zumindest in der Sache mit den betrügerischen Rezepten vom Hausarzt müsste man doch wohl auch heute noch ermitteln können. Das soll ab Ende 2007 gewesen sein.

[KalleMalle]

Zitat von LidlRacer

Ich habe inzwischen wegen der Verwirrung um Radprofis oder Tria-Amateure Daniel Drepper per Kommentar in seinem Blog um Aufklärung gebeten.

Gibt's dazu eigentlich was neues ?

[LidlRacer]

Zitat von KalleMalle

Gibt's dazu eigentlich was neues ?

Klar, hat doch Arne berichtet.

Oder ausführlicher direkt hier:
Nachtrag: Wachstumshormon bei NRW-Triathlon-Team

[chris.fall]

Moin,

Zitat von LidlRacer

Zumindest in der Sache mit den betrügerischen Rezepten vom Hausarzt müsste man doch wohl auch heute noch ermitteln können. Das soll ab Ende 2007 gewesen sein.

ich habe mich da eigentlich auf das Triathlon-Team bezogen.

Die Unterlagen von Hausarzt würden doch wohl auch nur belegen,
dass die Rezepte zu Recht, d.h.aufgrund einer Diagnose, ausgestellt
worden sind. Wie will man das Jahre später widerlegen?...


Viele Grüße,

Christian