Wenn es 200 Foulspiele gibt, dann ist es klar, dass es ein paar Situationen gibt, bei denen anders entschieden werden könnte/müsste. Da gab es alle 30 Sekunden eine Situation, in der eine Entscheidung getroffen werden musste.
Howard Webb ist mE derzeit der beste Schiedsrichter, den der Sport zu bieten hat und war zu Recht im Finale. Gut für ihn, dass die Engländer früh rausgeflogen sind.
Wenn es 200 Foulspiele gibt, dann ist es klar, dass es ein paar Situationen gibt, bei denen anders entschieden werden könnte/müsste. Da gab es alle 30 Sekunden eine Situation, in der eine Entscheidung getroffen werden musste.
Howard Webb ist mE derzeit der beste Schiedsrichter, den der Sport zu bieten hat und war zu Recht im Finale. Gut für ihn, dass die Engländer früh rausgeflogen sind.
Der Vogel ist hoffentlich nicht der beste Schiri oder hat sich das Regelwerk bzgl. Kung-Fu, Revanchefouls, Notbremsen und Eckstößen derart geändert?
Ich hab viel Verständnis dafür, dass die einfach nicht alles sehen können und gerade bei Abseitsgeschichten und versteckten Fouls schlecht aussehen können und mir ist ein laufenlassen des Spiels auch viel lieber als diese Zerpfeiferei. Aber wenn man solche Dinger nicht sieht? Oh je.
Der Vogel ist hoffentlich nicht der beste Schiri oder hat sich das Regelwerk bzgl. Kung-Fu, Revanchefouls, Notbremsen und Eckstößen derart geändert?
Ich hab viel Verständnis dafür, dass die einfach nicht alles sehen können und gerade bei Abseitsgeschichten und versteckten Fouls schlecht aussehen können und mir ist ein laufenlassen des Spiels auch viel lieber als diese Zerpfeiferei. Aber wenn man solche Dinger nicht sieht? Oh je.
Stellt Euch mal vor der Schiedsrichter vom Deutschland-Serbien-Spiel hätte gepfiffen. Ob da noch jemand nach 90 Minuten auf dem Platz gestanden hätte?
beim naechsten mal sollten sie besser 2 mannschaften ins finale lassen, die fussball spielen.
das getrete gestern war kaum ertraeglich.
und leider sind ein paar spieler zu wenig vom platz geflogen.
Der Vogel ist hoffentlich nicht der beste Schiri oder hat sich das Regelwerk bzgl. Kung-Fu, Revanchefouls, Notbremsen und Eckstößen derart geändert?
Ich hab viel Verständnis dafür, dass die einfach nicht alles sehen können und gerade bei Abseitsgeschichten und versteckten Fouls schlecht aussehen können und mir ist ein laufenlassen des Spiels auch viel lieber als diese Zerpfeiferei. Aber wenn man solche Dinger nicht sieht? Oh je.
Tja, so ist das halt mit Entscheidungen, die auf reiner Beobachtung ohne Wiederholmöglichkeit basieren.
Ich hatte gestern schon gesagt, dass ich vier rote Karten verteilt hätte - allerdings aus dem bequemen Fernsehsessel.
Ich bleibe dabei, wenn es viele kritische Situationen gibt, dann ist die absolute Anzahl an Fehlentscheidungen natürlich hoch.
Stellt Euch mal vor der Schiedsrichter vom Deutschland-Serbien-Spiel hätte gepfiffen. Ob da noch jemand nach 90 Minuten auf dem Platz gestanden hätte?
Natürlich nicht. Aber es geht ja auch nicht darum, einen noch schlechteren Schiri zu finden da hätte es wahrlich genug Auswahl gegeben. Nee, der hatte wohl einfach nur Angst, die notwendigen Maßnahmen zu ergreifen.
Ich bleibe dabei, wenn es viele kritische Situationen gibt, dann ist die absolute Anzahl an Fehlentscheidungen natürlich hoch.
Sicherlich. Aber zumindest für drei Rote und die Ecke hätte man kein Sofa gebraucht, aber vielleicht war er da auch einfach schon zu sehr durch den Wind, nachdem die ko-Spiele alle so friedlich vor sich hingesplätschert sind und dann auf einmal sowas, wer weiß.
gemeinsam zwiften |
youtube |
forum heute
Rechner
