triathlon-szene.de sucht den Superstar - das erste Halbfinale

im Moment gibt es lediglich Kritik an der Auswahl der Kandidaten.
Das Projekt als solches hat ja noch gar nicht angefangen.

[Thorsten]

Zitat von tobi_nb

Aber deine Idee funktioniert nur, wenn sie diktatorisch und kommentarlos durchgeboxt wird. So wie es bei "Realtrainern" ja auch der Fall ist.

Diese Wahl ist das letzte demokratische, was uns noch bleibt . Wenn der Trainings-Blog losgeht, dürfen darin nur noch dude und der Kandidat (ab dann: der Triathlon-Szene.de-Superstar) posten und wir können uns nur noch am Kleckertisch das Maul zerreißen.

[dude]

Zitat von Cruiser

Wo und gegen was stänker ich bitte?

Du wirst nicht muede gegen die Auswahl zu staenkern. Eine etwas relaxtere Haltung gegenueber der ganzen Geschichte wuerde nicht schaden.

Bist Du bereit 2011 unter dem Schiedsrichter zu trainieren?

[Skunkworks]

Zitat von Cruiser

@ Tobi
Naja, das ist nicht wirklich böse gemeint.

Ich weiß ja auch nicht wo du diese Dudehörigkeit hernimmst, aber wenn ich lese, wie gottgnädig es sei, dass Dude hier anbietet...

Mal ehrlich, ich finde es auch klasse, aber dann isses auch gut.

Also bezieht sich dein "Dubbe" bei Tobi nicht nur auf seine Aussage, sondern hauptsächlich auf seine Hörigkeit. Das habe ich selbst als Hesse nicht rauslesen können.

...unter ?

Zitat von Cruiser

Ich weiß ja auch nicht wo du diese Dudehörigkeit hernimmst.

Ich darf dudehörig sein, weil ich ein völlig gestörtes Selbstbewußtsein habe, und dude mich immerhin schon auf sub 34 getrimmt hat.

BTW: Mein Post war weniger auf dude bezogen, sondern vielmehr auf die Aktion ansich. Ob dude, du, docci oder sonstwer, ich finde gerade beim "Benutzen eines Trainers" hat selbiger IMMER recht. Und für die mitlesenden Beteiligten gibt es (aus meiner Sicht) nur 2 Möglichkeiten. Dem Recht unterordnen, oder ruhig sein.

Ganz so wie die Eltern eines Schützlings nichts zu melden haben, wenn sie ihren Sproß in die Obhut eines Trainers geben.

Zitat von dude

Du wirst nicht muede gegen die Auswahl zu staenkern. Eine etwas relaxtere Haltung gegenueber der ganzen Geschichte wuerde nicht schaden.

Das ist konstruktive Kritik.
Wenn andere behaupten, es gäbe den Satz mit den 30 Minuten nicht, ist das schlicht falsch.
Ich würde es einfach spannender finden, wenn es jemand mit 20-30 Min. Abstand wäre.
Dem hattest du doch zugestimmt.

Wenn du es nicht schaffst, ihn dann nach Hawaii zu bringen, muss es nicht zwingend an dir liegen.
Jeder hat eine individuelle Leistungsgrenze und es wird schlicht nicht möglich sein "jeden" der 30 Minuten von Hawaii weg ist, auch dorthin zu pushen. 30 Minuten ist ein Haufen Holz, je nachdem wie optimal jemand trainiert hat und und und.

Von daher sehe ich auch nicht, daß du was zu verlieren hast, weil eine Nicht-Quali nicht bedeuten muss, das es an der Qualität des Trainings lag.
Gut, hinterher wird es heißen, hätte Dude hier und dort nicht dies und das ... OK, damit musst du dann leben...

Zitat von dude

Bist Du bereit 2011 unter dem Schiedsrichter zu trainieren?

Moi?

1. Zu allererst müsste der Schiedsrichter (docpower?) das ja mal wollen.

2. Dann müsste ich das wollen (diese Art des Trainings, unabhängig davon, wer es macht - so öffentlich und nach Diktat). Ist nicht so mein Ding, würde ich mal spontan sagen.

3. Eine andere wichtige Voraussetzung wäre, daß ich mich überhaupt mal in Schlagweite der Qualizeit bringe.
Dort bin ich aktuell nicht (11:03)!

Nächstes Jahr tippe ich auf Sub 10:30 und werde versuchen, so nahe wie möglich an die 10:00 zu kommen.
Das ist mein (Nah-)Ziel. Erst muss ich das mal erreichen. Schwer genug.

[docpower]

Zitat von dude

Danke fuer die Unterstuetzung Tobi, Du hast natuerlich vollkommen recht.

Es ist mir aber schnurz. Mir ist von Anfang an klar gewesen, dass ich hier eigentlich nur "verlieren" kann. Erreicht der Superstar das Unwahrscheinliche - Hawaiiquali - dann war es trotz des Trainings und von vorneherein eigentlich schon klare Sache. Schafft er es nicht...

Oeffentliches "Versagen" ist mir aber egal. Ich weiss was ich kann und finde das Projekt noch immer spannend. Die Zahl der Staenkerer, ob sie cruisen, Schiedsrichter sind oder ein Stuetzrad brauchen, wird immer lauter sein, als die Zahl der Zustimmenden. Es ist schlicht einfacher zu kritisieren, als zu Loben. Aber: von Lob alleine lernt man ja nichts! Insoweit heisse ich die Kritiker ganz besonders willkommen.
Ungeduldig werde ich nur dann, wenn den Kommentaren - nun ja - Substanz fehlt oder eben schlicht Unwahrheiten posaunt werden.

Deshalb: spitzt die Messer liebe Kritiker. Haltlose, nicht durchdachte und unfundierte Kommentare werden ohne Ruecksicht auf Verluste oder PC niedergebuegelt. Da sieht der Kritiker schnell mal aelter aus als der Kritisierte.

Der Lerneffekt dieses Projekts wird von dessen Ausgang, ob nun Hawaiisieg oder Kapitulation nach zwei Monaten, nicht beeinflusst.

Ich attestiere Dir einen wirklich hohen Unterhaltungswert, Dohlen, ähh Duter, ähhh dude.
Natürlich wäre es mehr als schlicht, bei Gelingen herauszuposaunen, dass es eh nicht schief gehen konnte. Und beim Scheitern, dass wir das ja bereits vorher wussten.
Abgesehen davon, dass ich das in jedem Falle so machen werde , bist Du perfekt darin, Kritik vorab zu sanktionieren und so zu tun, als tätest Du gerade das nicht .
Aber auf Deine subtilen Tricks falle ich nicht rein, also bleib ich bei dem Kritikpunkt.
Wobei bei Gelingen des Projektes ja auch vermerkt werden kann, wie es gelingt (oder wie es misslingt).