Schau Dir die Änderungen mal an, dass sind keine wirklich sinnentstellenden Änderungen. Er hat wohl versucht, die Vorlage so abzuändern, dass sie nicht mehr an den Vertrag gekoppelt ist.
Kann man so sehen, muß man aber nicht. X-Dream hat jedenfalls mit aller Kraft zugehauen und war nicht an einer Lösung des Konflikts interessiert.
wenn er sowieso abgesagt hatte, ar er ja nicht mehr an den vertrag gebunden. das durchgestrichene ist nicht das entscheidende, sondern dass er die EV nicht gegenüber xdream, sondern gegenüber KD abgibt.
es erscheint mir einfach nicht glaubwürdig, dass er mit einem papier, von dem er weiß (oder gewusst haben muss), dass es mehr oder weniger wertlos ist, sich von den dopingvorwürfen/-spekulationen freisprechen und distanzieren will.
wenn schon, dann auch richtig. aber so halbe sachen machen ihn auch nicht gerade authentischer.
__________________ Ich bin kein Klugscheißer, ich weiß es wirklich besser.
wenn er sowieso abgesagt hatte, ar er ja nicht mehr an den vertrag gebunden. das durchgestrichene ist nicht das entscheidende, sondern dass er die EV nicht gegenüber xdream, sondern gegenüber KD abgibt.
es erscheint mir einfach nicht glaubwürdig, dass er mit einem papier, von dem er weiß (oder gewusst haben muss), dass es mehr oder weniger wertlos ist, sich von den dopingvorwürfen/-spekulationen freisprechen und distanzieren will.
wenn schon, dann auch richtig. aber so halbe sachen machen ihn auch nicht gerade authentischer.
Also ehrlich gesagt, finde ich diese Änderungen gerade für einen juristischen Laien sehr authentisch. Schlecht beraten war er aber alle mal.
Also ehrlich gesagt, finde ich diese Änderungen gerade für einen juristischen Laien sehr authentisch. Schlecht beraten war er aber alle mal.
also, verträge, dokumente und dergleichen eigenmächtig abzuändern, ist NICHT authentisch!
er hätte doch einfach nur öffentlich erklären müssen - leute, ich bin und war nie gedopt, fertig. das hätten dann ein par zeitungen abdrucken können und jeder hätte selbst entscheiden können, ob er das glaubt oder auch nicht.
die von ihm unterschriebene erklärung ist nicht mal das papier wert, auf der sie geschrieben wurde - in jedem falle aber nicht mehr als eine normale presseerklärung oder was auch immer.
__________________ Ich bin kein Klugscheißer, ich weiß es wirklich besser.
die von ihm unterschriebene erklärung ist nicht mal das papier wert, auf der sie geschrieben wurde - in jedem falle aber nicht mehr als eine normale presseerklärung oder was auch immer.
Ja, aber was sollte es auch sonst sein? Er startet dort nicht, also wäre jede Erklärung wertlos gewesen. Was hätte er tun sollen? "Hiermit garantiere ich, bei einem Rennen, bei dem ich nicht starten werde, nicht gedopt zu sein." Super.
Natürlich war es nicht total schlau, die Sache so zu ändern, aber ich denke schon, dass aus der Aktion ganz klar die Absicht hervorgeht, die von Denk geforderte Versicherung zu leisten, obwohl es zu dem fraglichen Zeitpunkt kein Vertragsverhältnis mehr gab, er aber offensichtlich den Eindruck vermeiden wollte, vor der Abgabe dieser Versicherung geflohen zu sein.
trotzdem seltsam. warum hat er das nicht gleich gemacht?
man schickt ihm ein dokument zum unterschreiben, und er ändert das erstmal eigenmächtig ab, bevor er es unterschreibt, ohne rücksprache! das macht man einfach nicht, und damit hat er sich nicht gerade als vertrauenswürdiger vertragspartner erwiesen.
Er muss überhaupt nichts unterschreiben.
Das ist ein Entgegekommen der Athleten.
__________________
"Success consists of going from failure to failure without loss of enthusiasm." (W. Churchill ;-)
Ja, aber was sollte es auch sonst sein? Er startet dort nicht, also wäre jede Erklärung wertlos gewesen. Was hätte er tun sollen? "Hiermit garantiere ich, bei einem Rennen, bei dem ich nicht starten werde, nicht gedopt zu sein." Super.
Natürlich war es nicht total schlau, die Sache so zu ändern, aber ich denke schon, dass aus der Aktion ganz klar die Absicht hervorgeht, die von Denk geforderte Versicherung zu leisten, obwohl es zu dem fraglichen Zeitpunkt kein Vertragsverhältnis mehr gab, er aber offensichtlich den Eindruck vermeiden wollte, vor der Abgabe dieser Versicherung geflohen zu sein.
ich meinte damit, dass es inhaltlich "wertlos" ist.
mir erschließt sich nicht, warum er das unterschrieben hat - mal ganz unabhängig davon, ob er es umgetextet hat oder nicht. er MUSSTE dies nicht tun, tut es aber doch, aber erst nachdem er es nochmal sicherheitshalber abgeändert hat.
er hätte auch eine normale presseerklärung zum thema doping abgeben können, hätte ich deutlich besser gefunden als die abgabe dieser umgedichteten EV.
diese "EV" wurde doch nur deswegen abgegeben, weil ja sonst einer meinen könnte, er hätte dreck am stecken, wenn er das nicht unterschreibt. aus trotz hat er es aber nochmal textlich verändert, und damit geht IMHO der schuss nach hinten los.
mag sein, dass ich mit dieser ansicht alleine dastehe, weil alle anderen lieber auf KD rumhacken.
aber auf mich wirkt diese ganze aktion so ein bisschen wie gewollt und nicht gekonnt und hat auf jeden fall einen merkwürdigen beigeschmack.
__________________ Ich bin kein Klugscheißer, ich weiß es wirklich besser.
Er muss überhaupt nichts unterschreiben.
Das ist ein Entgegekommen der Athleten.
ist doch auch sehr entgegenkommend vom veranstalter, den athleten die möglichkeit zu geben, sich auf diese weise zu äußern.
im übrigen versteh ich das geschrei um diese sache nicht.
die anti-doping-threads quellen über, manche hier haben ja gar kein anderes thema mehr. die welt ist so schlecht, doping ist ja so böse, und alle doper sind verbrecher und betrüger. und gedopt sind doch eh fast alle außer mutti, und es MUSS was getan werden.
wirkliche lösungsansätze habe ich hier bisher aber keine gefunden. aber kaum versucht mal ein veranstalter, dem ganzen schlamassel entgegenzuwirken, ist es auch wieder nicht richtig.
__________________ Ich bin kein Klugscheißer, ich weiß es wirklich besser.
gemeinsam zwiften |
youtube |
forum heute
Rechner
