Der neue Einzelfall-Thread

[Adept]

Zitat von Foxi

Da bin ich mal gespannt, welche Erklärung für die hohen Testosteron-Werte uns diesmal angeboten werden. Immerhin ist die Athletin mit der Sperre "ganz und gar nicht einverstanden".
Alles andere würde uns auch ernsthaft wundern...

https://www.sportschau.de/vierjahres...schuk-100.html

Sie hat mit ihrem Mann Eier getauscht! Sie hatte halt die Hosen an.

[TobiBi]

Was regen sie sich denn auf, Doping bringt im Fußball doch nichts.....

https://www.kicker.de/warum-die-uefa...154094/artikel

[Kampfzwerg]

Zitat von TobiBi

Was regen sie sich denn auf, Doping bringt im Fußball doch nichts.....

https://www.kicker.de/warum-die-uefa...154094/artikel

Respekt.
1 Spiel Sperre für den Trainer und 5000 Euro für die Spieler.
Man stelle sich das nur mal in anderen Sportarten, ach lieber lassen wir das hier…

[moorii]

Immo Simmonds ist freigesprochen, Augen auf der der Partnerwahl



https://ita.sport/news/ironman-athle...ule-violation/


Artikel auf deutsch dank Chat GPT

IRONMAN-Fall: Imogen Simmonds akzeptiert Feststellung von No Fault

Die International Testing Agency (ITA) ist beauftragt, Ergebnisse und Ermittlungen im Zusammenhang mit Anti-Doping-Verstößen (ADRVs) für IRONMAN unabhängig zu bearbeiten.
Swiss Triathletin Imogen Simmonds hat einer Feststellung von No Fault nach einem positiven Test auf Ligandrol (LGD-4033, DH-LGD-4033) zugestimmt.
Der Test erfolgte im Rahmen einer unangekündigten Out-of-Competition-Dopingkontrolle am 8. Dezember 2024. Es gab eine Adverse Analytical Finding (AAF) für Ligandrol.
Ligandrol ist gemäß der WADA-Verbotliste als S1.2 “Other Anabolic Agents” verboten, rund um die Uhr (in- und out-of-competition) und gilt als nicht-spezifizierte Substanz.
Im Verlauf des Ergebnissmanagementverfahrens konnte die Athletin nachweisen, dass die Anwesenheit von Ligandrol in ihrer Probe auf eine unbeabsichtigte Kontamination durch engen Kontakt mit ihrem Partner zurückzuführen war, der Supplemente mit der verbotenen Substanz verwendet hatte, ohne ihr davon Kenntnis zu geben.
Ebenso konnte sie nachweisen, dass sie weder Absicht noch Fahrlässigkeit (No Fault or Negligence) trug. Daher wird keine Sperrzeit verhängt und sie darf mit sofortiger Wirkung weitern wettkämpfen. Da die Probe out-of-competition genommen wurde, mussten auch keine Ergebnisse aus vorangegangenen Wettbewerben disqualifiziert werden.
Die Athletin akzeptierte die Feststellung des ADRV, und der Fall ist aus Sicht von IRONMAN und der ITA als abgeschlossen betrachtet.
Im Einklang mit der öffentlichen Offenlegungsverpflichtung des World Anti-Doping Code und den IRONMAN-Anti-Doping-Regeln wird der Fall öffentlich berichtet.
Die Entscheidung kann von den Parteien mit einem Rechtsmittel beim Schiedsgericht Court of Arbitration for Sport (CAS) angefochten werden, gemäß Art. 13.2.3 der IRONMAN-Anti-Doping-Regeln.
Die ITA wird keine weiteren Stellungnahmen zu diesem Fall abgeben.

[Globe84]

besser wohl Augen auf bei der Anwalt-Wahl!
da muss Imogen wohl sehr gute Ressourcen gehabt haben was man so hört

Irre, dass sie mit der Argumentation durchkommt.

Dann kann man sich das ganze Anti-Doping-Prozedere auch einfach sparen.

[Antracis]

Ist ja nur eine konsequente Fortsetzung der Linie, mit der auch Jannik Sinner freigesprochen wurde.

Wenn man sich das mal so als Prozess überlegt, sieht es wirklich düster aus:

- Doping ist hoch wirksam, aber als Methode entweder gar nicht oder nur noch schwer nachweisbar durch die engen Zeitfenster

- Auf allen Ebenen gibts Korruption und Einflussnahme zur Vertuschung

- für den unwahrscheinlichen Fall, dass man erwischt wird, reicht eine theoretisch plausible „Kontamination“ durch das Umfeld

Wenn man dem Physiotherapeuten der Nummer eins der Welt nicht zumutet, einen Warnaufkleber: „Achtung, Doping“ zu bewerten und Steroid Einnahme innerhalb einer langjährigen Partnerschaft als nicht zu verantwortendes des Risiko wertet, dann gibt es aus meiner Sicht praktisch keine Gründe mehr für eine Verurteilung.

Wer Doping zukünftig zugibt, muss seine Beweggründe dafür vermutlich rechtfertigen.

[Adept]

Daher geht es Richtung Doping-Spiele, man macht es halt offiziell.

[NiklasD]

Kann die Sichtweise von Antracis verstehen, jedoch muss man auch sagen, dass der Fall bei Imogen schon ein wenig anders gelagert ist als bei Jannik Sinner. Bei ihrer waren freiwillig abgegebene Haarproben bspw. negativ, während die von ihrem Partner/Ex-Partner positiv waren. Dazu war die nachgewiesene Menge ja wirklich im minimalen Bereich und vor und nach der positiven Probe hatte sie noch in einem relativ kurzen Zeitraum andere Dopingproben hatte, die negativ waren.

Und sie wurde ja in dem Sinne nicht "freigesprochen", sondern es wurde mit "no-fault" geurteilt.

Außer ihr weiß vermutlich keiner, ob sie dopt oder nicht, aber in dem Gesamtkonstrukt finde ich zumindest die Argumentationskette weitaus nachvollziehbarer als bei Sinner mit seinem Physio, der von nichts wusste.